Ухвала

від 04.09.2019 по справі 820/315/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа №820/315/17, адміністративне провадження №К/9901/468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Науково-виробничої фірми "Технологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до Науково-виробничої фірми "Технологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання вчинити дії ,

встановив:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача капіталізовані платежі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові у розмірі 137 726,28 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2017р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р., позов задоволено частково.

Стягнуто з Науково-виробничої фірми "Технологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю капіталізовані платежі на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області у розмірі 137 726,28 грн.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що у даній справі, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідача - суб`єкта господарювання, що виключає можливість розгляду цього спору за правилами адміністративного судочинства, оскільки пунктом 4 частини 4 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги лише про стягнення коштів з відповідача - суб`єкта владних повноважень, а не суб`єкта господарювання.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України до Науково-виробничої фірми "Технологія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання вчинити дії , передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук