Ухвала

від 02.09.2019 по справі 914/1633/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа №914/1633/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - Кордюк Г.Т.

суддів - Плотніцький Б.Д.

- Мирутенко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Андреюк Х.В.

розглянувши заяву Львівської міської ради б/н б/д (вх.№ 01-05/2865/19 від 30.07.2019) про виправлення описки

у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

у справі № 914/1633/16

за позовом : Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

до відповідача: Львівської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство Агенція з підготовки подій

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання частково недійсною ухвали Львівської міської ради та припинення дій що порушують право

з участю представників :

від позивача - Давидович А.В. - адвокат

від відповідача - Кузь І.І. - представник (на підставі довіреності № 2901-вих-639 від 25.07.2019)

від третьої особи-1 - не з`явився

від третьої особи-2 - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Зеленбуд звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання недійсними пунктів 1.1, 2 ухвали Львівської міської ради від 30.12.2015 № 97 та зобов`язання припинити дії, що порушують або створюють загрозу порушенню прав позивача на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 195 та 129 відповідно, у тому числі включення таких питань в порядок денний сесій відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийнята відповідачем ухвала у відповідній частині є незаконною, оскільки порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, так як ним згоди на припинення права користування земельною ділянкою не було надано.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 у справі № 914/1633/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16 рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 у справі №914/1633/16 скасовано частково. Постановлено нове рішення, яким позов ПАТ Зеленбуд задоволено частково. Визнано недійсною ухвалу Львівської міської ради № 97 від 30.12.2015 в частині припинення права користування Львівському ремонтно-будівельному управлінню зеленого будівництва земельною ділянкою площею 7,5578 га на вул.. Стрийській, 195 та в частині надання Львівському комунальному підприємству Агенція з підготовки подій дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування для будівництва багатофункціонального комплексу (конференц-центру та виставкового залу) за рахунок земель сільськогосподарського призначення. В іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 у справі № 914/1633/16 залишено без змін.

30 липня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду від Львівської міської ради поступила заява про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16, обґрунтовуючи її тим, що позовними вимогами ПАТ Зеленбуд було визнання частково недійсною ухвали № 97 від 30.12.2015 Про надання ЛКП Агенція з підготовки подій дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Стрийській-кільцевій дорозі (А) та на вул.Стрийській - кільцевій дорозі (Б), а саме п.1.1 ухвали, який стосувався лише земельної ділянки площею 7,5578 га на АДРЕСА_1 . Стрийській АДРЕСА_2 . Однак, як зазначає заявник, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 частково задоволено позовні вимоги ПАТ Зеленбуд , хоча визнано недійсним лише один п.1.1, заборонено надання ЛКП Агенція з підготовки подій дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування. Відтак, заявник просить суд апеляційної інстанції виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та заборони надання ЛКП Агенція з підготовки подій дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1633/16 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Мирутенка О.Л. та Данко Л.С.

Відповідно до п.17.9. Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 914/1633/16 заяву Львівської міської ради б/н б/д (вх. № 01-05/2865/19 від 30.07.2019) про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019 за участю учасників справи та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1633/16.

Супровідним листом за вих.№914/1633/16/6/19 від 05 серпня 2019 року Господарським судом Львівської області надіслано до апеляційного суду справу № 914/1633/16 у чотирьох томах, яка надійшла до суду 06 серпня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою суду на супровідному листі.

08.08.2019 судове засідання по розгляду заяви Львівської міської ради про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16 не відбулось у зв`язку із припиненням подачі електричної енергії до будівлі Західного апеляційного господарського суду з 9 год. 00 хв. 08.08.2019 до закінчення аварійних робіт по відновленню електропостачання, що підтверджується актом про припинення електропостачання у Західному апеляційному господарському суді від 08.08.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 у справі № 914/1633/16, враховуючи те, що головуючий суддя Кордюк Г.Т. відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/88 від 24.07.2019 з 14 до 30 серпня 2019 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим суд не буде мати можливості призначити судове засідання у даній справі на більш ранню дату, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду заяви про виправлення описки в судовому засіданні на 02.09.2019 поза межами процесуального строку, визначеного ст.243 ГПК України. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддя-члена колегії Данко Л.С. розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №773 від 02 вересня 2019 року призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2019 року заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кордюк Г.Т. (головуючий суддя), судді - Плотніцький Б.Д. та Мирутенко О.Л.

В судове засідання 02 вересня 2019 року з`явився представник відповідача, який підтримав вимоги викладені в заяві про виправлення описки та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення з приводу поданої заяви про виправлення описки, просив відмовити у її задоволенні, з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву від 29.08.2019 (вх. № 01-04/5443/19 від 30.08.2019).

Треті особи в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Львівської міської ради б/н б/д (вх. № 01-05/2865/19 від 30.07.2019) про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту наведеної норми ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо)

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та та діалектизмів тощо.

Аналогічна позиція наведена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, де Касаційний господарський суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст самого судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особо тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Водночас, із заяви про виправлення описки вбачається, що відповідач ставить питання саме про виправлення змісту рішення, оскільки формулювання ''відведення земельних ділянок'' містилося і в ухвалі Львівської міської ради № 97 від 30.12.2015, і у позовній заяві, і в апеляційній скарзі, і у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16. Тобто, ухвалюючи рішення в цій частині суд не вийшов за межі позовних вимог та вимог апеляційної скарги.

Окрім того, колегія суддів наголошує на тому, що дана справа була предметом розгляду в суді касаційної інстанції і згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у даній справі без змін. В касаційній скарзі відповідача також не ставилось питання про описку у вказаній постанові чи некоректність формулювання позовних вимог.

Також слід зазначити, що рішення суду в частині, яку просить виправити відповідач не впливає на виконання такого рішення, а в заяві про виправлення описки ніяким чином заявник не пояснює необхідність такого виправлення.

В контексті викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, а відтак в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Львівської міської ради б/н б/д (вх. № 01-05/2865/19 від 30.07.2019) про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 914/1633/16 - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Судді: Плотніцький Б.Д.

Мирутенко О.Л.