Ухвала

від 06.09.2019 по справі 753/22367/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , в особі представника адвоката Біллериса Юрія Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Комаревцевої Л.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Омега Банк про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року позов задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , з судовим рішенням не погодилося та 08 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову , у якій окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи 30 серпня 2019 року, у встановлені судом строки, направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що Особа, яка не брала участі у справі, товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до участі у розгляді вказаної справи залучено не було, а про існування вказаного рішення дізналося лише 17 липня з заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 753/22367/17 надійшли до Київського апеляційного суду 20 серпня 2019 року .

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , в особі представника адвоката Біллериса Юрія Олександровича задовольнити. Строк на апеляційне оскарження заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , в особі представника адвоката Біллериса Юрія Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року.

Дію оскаржуваного рішення зупинити.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський