Ухвала

від 09.09.2019 по справі 911/885/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2019 р. Справа№ 911/885/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019

у справі №911/885/19 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради

до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про стягнення 108 479, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Комунальне підприємство "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 108 479,98 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2019 позов Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення 108 479, 98 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради 86 310, 46 коп. основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 18.06.2013, 13 386, 69 коп. пені, 6 723, 34 коп. інфляційних втрат, 2 059, 49 коп. 3% річних, 1 921 грн. судового збору та 2 881, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/885/19, та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 р. у справі № 911/885/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги позивачу - Комунальному підприємству Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства Броварської районної ради та докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, а також на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, не подано доказів її надсилання Комунальному підприємству "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради, як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4,6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відстеження поштового відправлення Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за трек-номером 0411628066671 , ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. отримана останнім 12.07.2019 р.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. було надіслано судом 09.07.2019 р., зареєстровано 09.07.2019 р. та оприлюднено 10.07.2019 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області закінчився.

Станом на 09.09.2019 р. на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 р. у справі № 911/885/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №911/885/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи № 911/885/19 до господарського суду Київської області .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко