Ухвала

від 27.11.2019 по справі 911/885/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2019 р. Справа№ 911/885/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.05.2019 (повний текст складено 30.05.2019)

у справі № 911/885/19 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради

до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про стягнення 108 479, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства Броварської районної ради звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення 108 479,98 грн заборгованості, з яких: 86 310,46 грн основного боргу за договором № 1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 18.06.2013, 13 386,69 грн пені, 6 723,34 грн інфляційних втрат та 2 059,49 грн 3 % річних. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 18.06.2013.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/885/19 позов Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення 108 479, 98 грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради 86 310 (вісімдесят шість тисяч триста десять гривень) 46 коп. основного боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 18.06.2013, 13 386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень) 69 коп. пені, 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три гривні) 34 коп. інфляційних втрат, 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень) 49 коп. 3% річних, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору та 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню) 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/885/19 та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання мотивоване тим, що Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зверталось у липні 2019 року до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/885/19, яку ухвалою від 08.07.2019 року було залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів про сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам. Неможливість усунення недоліків апелянт обґрунтовує реорганізацією Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628. Відтак, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на момент звернення до суду з апеляційною скаргою перебувало в стані припинення та у зв`язку із закритими рахунками не було спроможне сплатити судовий збір. Таким чином, дана апеляційна скарга ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року була повернута скаржнику з підстав не усунення недоліків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/885/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

21.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 00,00 грн. (1921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 108 479,98 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/885/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/885/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження .

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 24.12.2019 .

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/855/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова