Рішення

від 11.09.2008 по справі 2-418/2008

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2 -418/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

Підволочиський районний с уд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Могачев ської В. И.

при секретарі Максимів О. М.

розглянувши у заочному суд овому засіданні в місті Підв олочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві О СОБА_1 просила постановити рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючи сь на те, що подружнє життя в н их з відповідачем не склалос я, так як вони з чоловіком різн і за характером люди, з різним и уподобаннями, поглядами та відношенням до сімейного жи ття, а тому в сім'ї постійно ви никали непорозуміння, сварки , конфлікти, які привели до її розпаду.

У зв'язку з вказаними обстав инами вони припинили подружн і відносини і більше трьох ро ків разом не проживають, ніяк их зв'язків не підтримують. В д аний час вона проживає з інши м чоловіком від якого народи ла дитину і має намір зареєст рувати шлюб, що робить неможл ивим збереження даної сім'ї.

В суді представник позивач ки - ОСОБА_3 м. позов підтрим ав і пояснив що позивачка є йо го дочкою. Подружнє життя в не ї не склалося, так як вони з ві дповідачем зовсім різні люди . Разом не проживають більше т рьох років. Дочка знаходитьс я на роботі за кордоном, прожи ває з іншим чоловіком від яко го народила дитину, а тому про сить шлюб розірвати. Син дочк и від першого шлюбу з моменту народження по даний час прож иває в них.

Відповідач, який про день і час слухання справи був пові домлений у встановленому зак оном порядку, про що свідчить оголошення в пресі, в суд не з 'явився, про причину неявки не повідомив, а тому, вислухавши думку представника позивачк и, який просить вирішити спра ву в даному судовому засідан ні, так як дочка 5 вересня 2008 рок у разом з другим сином виїхал а за кордон, де має намір зареє струвати шлюб з батьком ново народженого сина, суд приход ить до висновку що справу мож на вирішувати в даному судов ому засіданні.

Вислухавши пояснення пози вачки в попередньому судовом у засіданні, її представника в даному судовому засіданні , дослідивши та оцінивши дока зи по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає д о задоволення, виходячи з так их міркувань.

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 15 серпня 1 998 року по даний час .

Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народивс я син ОСОБА_4.

Сторони не змогли створити міцної сім'ї. Більше трьох рок ів разом не проживають, ніяки х зв'язків не підтримують.

Позивачка більше двох рокі в проживає з іншим чоловіком , від якого в липні 2007 року наро дила дитину і має намір узако нити свої відносини, що свідч ить про неможливість збереже ння даної сім'ї, а тому шлюб не обхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК У країни, ст.ст. 110-112 СК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _2 і ОСОБА_1, зареєстрован ий 15 серпня 1998 року Токівською сільською радою Підволочись кого району Тернопільської о бласті, актовий запис № 7 .

При одержанні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача і ві дповідачки державне мито в р озмірі 1 А частини неопо датковуваного мінімуму дохо дів громадян (з кожного).

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на його оскарження.