Рішення
від 09.12.2009 по справі 2-982/2009
МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-982

2009 рік

копія                              РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня  2009  р.                                 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд  Запорізької області в складі:

 головуючого судді        Ворожбянова А.М.

 при секретарі           Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_1 звернувся  до Михайлівського районного суду з позовом до Михайлівської селищної ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

    В позовній заяві зазначив, що 20.04.2005 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 5,4987 га розташована на території Михайлівської селищної ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 021435 виданим 13.04.2006 р. Михайлівською районною державною адміністрацією. Він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері.  В установлений законом 6-ти місячний строк він не звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори і не подав заяву про прийняття спадщини, так як не знає законодавства та порядок прийняття спадщини.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, жодних заперечень по заяві ОСОБА_1 не мають.  Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

    Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав листа, згідно якого у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами и просить слухати справу без участі представника Михайлівської державної нотаріальної контори.

        Вивчивши докази в справі: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, лист Михайлівської селищної ради, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування” –  особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори  про прийняття спадщини, якщо визнає поважним пропущений ним строк.

Пояснення позивача, що  він не знав законодавства та порядок прийняття спадщини і через це  вчасно не  звернувся до нотаріальної контори – є підставою для того, щоб визнати пропущення строку з поважної причини.  

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

   

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -  задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців  для подання заяви  про прийняття спадщини за законом після смерті матері  – ОСОБА_2, яка померла 20 квітня 2005 року.  

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

   

    Рішення набрало законної сили 20.12.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-982/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

   

    Головуючий                 підпис             ОСОБА_3

    Суддя Михайлівського районного суду                 А.М. Ворожбянов

    З оригіналом згідно

     

       

СудМихайлівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.12.2009
Оприлюднено04.01.2010
Номер документу8414345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-982/2009

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 20.08.2015

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Рішення від 12.01.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чаку Є.В.

Рішення від 06.08.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 27.05.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Наталя Валеріївна

Рішення від 19.08.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Іваненко І.В.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Нікішин Ю.В.

Ухвала від 27.02.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карпенко С.Ф.

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Ворожбянов Анатолій Михайлович

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Гураш М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні