Ухвала

від 11.09.2019 по справі 608/1399/18

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Справа № 608/1399/18

Номер провадження2-п/608/11/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

представника заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад - Осіва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву представника заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад про стягнення індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 11.09.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад (далі - СГВК Добрий сад ) про стягнення індексу інфляції, позов задоволено, ухвалено: стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад (вул. Залізнична,87 м. Чортків Тернопільська область, 48500, код ЄДРПОУ 37512644) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 298273 (двісті дев`яносто вісім тисяч двісті сімдесят три) гривень 50 коп., що становить індекс інфляції за час прострочення платежу по договору від 16 серпня 2011 року та 2982 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривень 73 коп. процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача СГВК Добрий сад ) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що привело до порушення принципу рівності та змагальності сторін. Також не отримував ухвали про відкриття, тому не скористався правом подання відзиву. Поштпові повідомлення йому не надходили. Матеріали позовної заяви з додатками у справі №608/1399/18 голова кооперативу СВК Добрий Сад отримав лише 23 липня 2019 року на письмову заяву. Вважає, що провадження у справі відкрито передчасно, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. Позивач на підтвердження ціни позову не надав розрахунок, який підтверджує фактичну заборгованість. Позивач нараховує інфляційні збитки з 01.01.2013 по 01.07.2018 року, тобто за п`ять років та шість місяців. Позовна заява складена 16.07.2018 року та подана 24.07.2018 року, вважає, що слід застосувати строк позовної давності. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 11 вересня 2018 року у справі №608/1399/18; переглянути заочне рішення Чортківського районного суду від 11 вересня 2018 року у справі №608/1399/18; скасувати заочне рішення Чортківського районного суду від 11 вересня 2018 року у справі №608/1399/18 і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження; застосувати наслідки спливу позовної давності у справі №608/1399/18.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад - Осів П.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України просить розглянути заяву відповідача без її участі, про що її повідомити.

Вислухавши пояснення представника СГВК Добрий сад , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, проаналізувавши наведені відповідачем факти, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не приймав участь в судовому засіданні, коли було винесено заочне рішення суду. Обставини, на які посилається представник СГВК Добрий сад в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущених строків, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 11 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Добрий сад про стягнення індексу інфляції скасувати і призначити в справі підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року у приміщенні суду з можливістю подання відповідачем відзиву на позов до вказаного часу, асаме до 11 години 27 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "11" вересня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1399/18.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська