Постанова

від 05.09.2019 по справі 922/973/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Справа № 922/973/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - Маленко Ю.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1690 від 11.03.2009, довіреність б/н від 03.01.2019

відповідача - Подольська Т.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000216 від 01.03.2019, довіреність від 05.03.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» (вх. №8100) про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та про ухваленні додаткової постанови по справі №922/973/19

за позовом Приватного підприємства «Донремсервіс» , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» , м. Дергачі Харківської області

про стягнення 159 062,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/973/19 скасовано. Стягнуто з Приватного підприємства «Донремсервіс» (61022, м. Харків, вул.Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 20380631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» (62303 , Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 2А/Площа Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 39489104) суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3578,89 грн.

20.08.2019 зареєстрована заява адвоката Подольської Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» , подана в порядку статті 129 ГПК України, в якій відповідач зазначає, що останнім було понесено витрати на професійну правничу допомогу, на підставі укладеного з адвокатом договору про надання правової допомоги від 07.03.2019 разом із додатковими угодами на суму 11800,00 грн, а також договору про надання правової допомоги від 12.07.2019, разом із додатковими угодами на суму 4000,00 грн.

28.08.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Ізоляційні матеріали» надійшла заява з доказами на підтвердження розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 15800,00 грн. Згідно даних на поштовому конверті, зазначені докази відправлені відповідачем 23.08.2019, тобто в межах п`ятиденного строку після ухвалення постанови, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ізоляційні матеріали про розподіл судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 15800,00 грн, в зв`язку з розглядом справи та ухвалення додаткової постанови у справі №922/973/19 (вх. №7840 від 20.08.2019) та призначено її до розгляду на 05.09.2019 в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в ході судового засідання підтримала заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 15 800,00 грн з підприємства позивача.

Представник позивача, в свою чергу, проти задоволення даної заяви заперечував.

Колегія суддів, розглянувши надану заву та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Я свідчать матеріали справи, 28.08.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Ізоляційні матеріали» , надішли докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 15800,00 грн. Зокрема, відповідачем були надані наступні документи:

1. Копія договору про надання правової допомоги від 07.03.2019 разом з протоколом розбіжностей;

- копію додаткової угоди №6 від 30.04.2019,

- копія акту наданих послуг №6 від 07.05.2019 до договору про надання правової допомоги від 07.03.2019,

- копія платіжного доручення №921 від 23.07.2019 на суму 5000,00 грн (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 07.03.2019 рах.№4 від 07.05.2019 );

- копія додаткової угоди №7 від 20.05.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія акту наданих послуг від 21.05.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія платіжного доручення №913 від 16.07.2019 на суму 1500,00 грн (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 07.03.2019 рах.№5 від 21.05.2019 );

- копія додаткової угоди №8 від 06.06.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія акту наданих послуг №8 від 06.06.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія платіжного доручення №880 від 06.06.2019 на суму 1500,00 грн. (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 07.03.2019 рах.№6 від 06.06.2019 ),

-копія додаткової угоди №9 від 10.06.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія акту наданих послуг №9 від 11.06.2019 до договору ввід 07.03.2019,

- копія платіжного доручення №914 від 16.07.2019 на суму 2300,00 грн (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 07.03.2019 рах.№7 від 11.06.2019 ),

- копія додаткової угоди №11 від 08.07.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія акту наданих послуг №11 від 09.07.2019 до договору від 07.03.2019,

- копія платіжного доручення №922 від 24.07.2019 на суму 1500,00 грн (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 07.03.2019 рах.№9 від 09.07.2019 );

2. Копія договору про надання правової допомоги від 12.07.2019,

- копія акту наданих послуг №1 від 31.07.2019 до договору від 12.07.2019,

- копія платіжного доручення №946 від 22.08.2019 на суму 2000,00 грн (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 12.07.2019 рах.№1 від 31.07.2019 ),

- копія акту наданих послуг №2 від 20.08.2019 до договору від 12.07.2019,

- копія платіжного доручення №947 від 22.08.2019 на суму 2000,00 грн (в призначенні платежу зазначено: сплата юр.послуги зг.договору б/н від 12.07.2019 рах.№2 від 20.08.2019 ).

Разом, сума сплачена платіжними дорученнями за надання юридичних послуг згідно договорів на надання правової допомоги від 07.03.2019 та від 12.07.2019 складає 15800,00 грн.

З тексту договорів про надання правових послуг від 07.03.2019 та від 12.07.2019 вбачається детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Подольською Т.В. Зазначені договори та додаткові угоди до них скріплені печатками і підписані замовником ТОВ Ізоляційні матеріали та виконавцем Подольською Тетяною Володимирівною.

Суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Суд апеляційної інстанції робить висновок, що наявні копії документів є належним доказом про надання правової допомоги на суму 15800,00 грн та задовольняє вказану заяву.

Керуючись статями 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву від 28.08.2019 №8100 Товариства з обмеженою відповідальністю Ізоляційні матеріали про розподіл витрат на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом справи задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Донремсервіс» (61022, м. Харків, вул.Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 20380631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» (62303 , Харківська область, м. Дергачі, вул.Петровського, 2А/Площа Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 39489104) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 15 800,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 06.09.2019.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков