Ухвала

від 13.09.2019 по справі 703/427/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

ІМЕМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 703/427/18

провадження № 51-4530 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» - ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250230002415,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2019 року відмовлено у задоволенні скаргу ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого.

Ухвалою Черкаського апеляційного суд від 21 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» - ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді місцевого суду.

У касаційній скарзі представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» - ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на нижченаведене.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПКвстановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаною статтею не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора щодо відмови у залученні в якості потерпілого.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на постанову прокурора, не входить до переліку, визначеногост. 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а отже підстави для задоволення касаційної скарги представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» - ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, відсутні.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» - ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3