Ухвала

від 16.09.2019 по справі 917/500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.09.2019 Справа № 917/500/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Андрієвська І.А., довіреність №221/41/3/01-2009 від 08.01.2019 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал , м.Полтава, (вх.№2310Х/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року по справі №917/500/18,

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м.Київ,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал , м.Полтава,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Автогосподарство, п/п УМВС України в Полтавській області, м.Полтава,

2. ОСОБА_1 , с.Залізничне, Полтавська область,

про стягнення 338850,19 грн. матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал про стягнення 338850,19 грн. матеріальних збитків.

В обґрунтування позову позивач посилається на завдану йому матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля Toyota Prius в результаті порушення начальником дільниці з благоустрою КП Полтававодоканал ОСОБА_1 правил норм і стандартів щодо обладнання місць дорожніх робіт відповідними дорожніми знаками.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року у справі №917/500/18 (суддя Іванко Л.А., повний текст рішення складено 13.06.2019 року) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 338850,19 грн. матеріальної шкоди, 5082,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року по справі №917/500/18; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

28.08.2019 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8087), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач надіслав електронною поштою до суду клопотання (вх.№8761 від 16.09.2019 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі в Глобинському районному суді Полтавської області і неможливістю його участі у даному судовому засіданні.

У судовому засідання 16.09.2019 року представник позивача зазначив, що проти клопотання заперечує.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача - Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2019 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук