Ухвала

від 07.11.2019 по справі 917/500/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 917/500/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року (головуючий - Хачатрян В. С., судді - Россолов В. В., Склярук О. І.) і рішення Господарського суду Полтавської області області від 04 червня 2019 року (суддя Іванко Л. А.) у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Автогосподарства, п/п УМВС України в Полтавській області, 2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 338 850,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал (далі - КП Полтававодоканал ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року (повний текст складено 30 вересня 2019 року) і рішення Господарського суду Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2019 року у справі № 917/500/18, подана 21 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є стягнення 338 850,19 грн, тобто майнова вимога.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 917/500/18 необхідно сплатити 200 % * 338 850,19 грн * 1,5 % = 10 165,51 грн.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги зазначене платіжне доручення про сплату судового збору, проте під час розкриття конверта цього документа не виявлено, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт від 29 жовтня 2019 року № 29.1-09/338.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином КП Полтававодоканал необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 165,51 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207 призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи) , ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа) За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області області від 04 червня 2019 року у справі № 917/500/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко