Постанова

від 16.09.2019 по справі 1-5/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-5/12

Провадження № 1/591/2/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 149 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 154 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЗарічного районногосуду м.Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні злочинів,передбачених ст. 149 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 154 ч. 1 КК України.

Постановою суду від 23.06.2005 року оголошено розшук ОСОБА_5 , змінено відносно підсудної запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

До суду надійшли матеріали про затримання ОСОБА_5 , яка була затримана 13.09.2019 року та поміщена до ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області для вирішення питання про взяття під варту судом.

Підсудна ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України.

Як вбачається з обвинувального висновку, з моменту вчинення ОСОБА_5 злочинів, в яких вона обвинувачується, минуло більше п`ятнадцяти років.

Відповідно дост.49ч.1п.5КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ст. 49 КК України, відсутні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та підсудна просили врахувати, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злочини, в яких вона обвинувачується, закінчився, а отже, відсутні підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що строки, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися, а отже, відсутні підстави для обрання буд-якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 155, 165 - 165-2, 237, 240, 245 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний західвідносно підсудної ОСОБА_5 ,який бувзмінений постановоюсуду від23.06.2005року з підписки про невиїзд на тримання під вартою, скасувати у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України.

Підсудну ОСОБА_5 негайно звільнити з ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1