Ухвала

від 11.09.2019 по справі 567/517/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 567/517/17

провадження № 61-14555ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Юлії Миколаївни на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Могилянської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Острозька міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю. М. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

У касаційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Ю. М. заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю. М. оскаржує додаткову постанову про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Оскільки у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір (пункт 22 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ), тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року матеріали цивільної справи № 567/517/17 витребувано.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко