Ухвала

від 17.09.2019 по справі 444/3600/18

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3600/18

Провадження № 1-кп/444/88/2019

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/88/2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працює на посаді державного інспектора відділу митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, раніше не судимий,

- ст. 367 ч. 1 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Справа попередньо призначалась до розгляду в судове засідання на 16.07.2019 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та КатаєваП.С. у зв"язку із чим останнім було надіслано судові повістки, однак вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, до суду 16.07.2019 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань до суду не подавали. Таким чином вказані свідки без поважних причин не прибули в судове засідання 16.07.2019 р.

У зв"язку із чим, ухвалою судового засідання від 23.07.2019 р. до вказаних вище свідків було застосовано привід, однак ухвала суду не виконана, свідки в судове засідання не доставлені, жодних повідомлень про причини невиконання ухвали суду на адресу суду не надходило.

Однак в судове засідання прибула матір свідка ОСОБА_6 та повідомила суд, що її син знаходиться за кордоном і можливо прибуде не раніше кінця поточного року.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки такі без поважних причин не прибули до суду.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язкуз вищевикладеним,суд прийшовдо переконання,що досвідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, враховуючи те, що ухвала суду від 23.07.2019 р. про привід свідків не виконана, причини невиконання суду не відомі, суд вважає за необхідне направити копію ухвали начальнику ГУ МВС України та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 та

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 на 16.10.2019 року о 14.30 год.

Оголосити всудовому засіданніперерву до14 год. 30 хв. 16.10.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Крім цього, копію ухвали направити начальнику ГУ МВС України у Львівській області /м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3/ та прокурору ОСОБА_3 /м. Львів, пр. Шевченка, 17/19/ - для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1