Ухвала

від 08.05.2020 по справі 444/3600/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/3600/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/209/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №444/3600/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 КК України, з участю,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року,

встановила:

До початку розгляду кримінального провадження по суті, захисник ОСОБА_8 повідомила апеляційному суду про те, що суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 розглядала адміністративну справу про порушення митних правил відносно водія транспортного засобу ОСОБА_10 і ці справи пов`язані між собою.

У зв`язку з виявленими обставинами, прокурор ОСОБА_7 заявив відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що подальший розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 викликає сумніви у її неупередженості.

Заслухавши доповідача, думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судового провадження щодо заявлених обставин про відвід, колегія суддів вважає, заява про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку колегії суддів, наведені обґрунтування щодо судді ОСОБА_4 відповідають положенням ст.75 КПК України, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь - яких сумнівів у неупередженості суддів, заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 задоволити.

Відвести від розгляду даної справи суддю ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4