Ухвала

від 16.09.2019 по справі 686/29851/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/29851/18

Провадження № 22-ц/4820/1443/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Садік Н.Д.

за участю представників учасників справи

розглянув клопотання представника позивача Гавриленка Р.В. про зупинення провадження у справі №686/29851/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року (суддя Салоїд Н.М., повне судове рішення складено 30 травня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер-1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Верховним Судом відкрито провадження у справах №686/29646/18, №686/29647/18 та №686/936 і предметами перегляду касаційного суду є рішення у подібних правовідносинах.

Представник апелянта ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення зазначеного клопотання через відсутність підстав для зупинення.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області при вирішенні цього клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання, думку представників учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів вважає, що відсутні процесуальні підстави для зупинення провадження у справі, адже доказів щодо перегляду судових рішень у подібних правовідносинах палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 252, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ТОВ Агропартнер -1 Гавриленку Р.В. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І. Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк