Ухвала

від 04.11.2019 по справі 686/29851/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/29851/18

Провадження № 22-ц/4820/1443/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер-1 Гавриленка Романа Валентиновича про передачу заяви про відвід суддів на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер-1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень,

в с т а н о в и в:

представником ТОВ Агропартнер-1 24 жовтня 2019 року подано клопотання про передачу заяви про відвід суддів на розгляд іншого суду з тих підстав, що 21.10.2019 ним було заявлено відвід колегії суддів у зазначеній справі у зв`язку з тим, що ці судді пов`язані з прийнятими раніше рішеннями та вже сформували і висловили свою позицію у справі. На думку заявника, виходячи з рішення Європейського суду з прав людини Бочан проти України від 03.05.2007, судді Хмельницького апеляційного суду не можуть бути безсторонніми при розгляді заяви про відвід, оскільки приймали участь у розгляді справ з цього спору, об`єктом якого є право ТОВ Агропартнер-1 на захист 30 га землі, які оспорюваними наказами Держгеокадастру незаконно вилучені з оренди позивача.

В силу положень ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання заявника слід залишити без розгляду, оскільки положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено передачу заяви про відвід суддів на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 182, 381, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер-1 Гавриленка Романа Валентиновича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І. Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк