Ухвала

від 17.12.2009 по справі 2-1161/09

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1161/2009

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2009 року Суддя

Крив орізького районного суду

Дніпро петровської області

К оваленко Н.В.

розглянувши матеріали по зовної заяви ВАТ «Енергопост ачальна компанія „Дніпрообл енерго” до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення збитків, спр ичинених енергопостачальни ку, та стягнення вартості еле ктричної енергії, не обліков аної у зв”язку з порушенням с поживачем Правил користуван ня електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2009 року звернувся суду з зазначеною позовною з аявою, в якій просив суд стяг нути з відповідачів солідарн о на користь ВАТ «Енергопост ачальна компанія „Дніпрообл енерго” суму збитків та варт ість електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю для населення у розмірі 3574,02 г рн, а також витрати по оплаті с удового збору в розмірі 51,00 грн ., та витрати на ІТЗ судового п роцесу в розмірі 120,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам чинн ого законодавства, а саме:

• до матеріалів позовно ї заяви не додано відомостей про те, кому належить квартир а АДРЕСА_1 (довідка з БТІ);

• з доданих актів вбачаєт ься, що до протоколів прилагю ться схеми, однак позивачем в они до матеріалів справи не д одані;

• до позовної заяви не дод ано відомостей щодо останньо ї технічної перевірки у зазн аченому домоволодінні.

У хвалою Криворізького р айонного суду Дніпропетровс ької області від 19.11.2009 року позо вна заява була залишена без р уху, при цьому позивачу було надано строк для усунення не доліків до 17 грудня 2009 року .

У визначені судом строк и позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду в ід 19.11.2009 року усунув частково, о скільки позивач відповідно д о ухвали суду не виконав у вст ановлений строк вимоги, визн ачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то у відповідності зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана позовна заява в важається неподаною і підляг ає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК Ук раїни повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладено го та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Енерг опостачальна компанія „Дніп рообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитк ів, спричинених енергопостач альнику, та стягнення вартос ті електричної енергії, не об лікованої у зв”язку з поруше нням споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю для населення - вважати н еподаною та повернути позива чу.

Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Дніпр опетровської області в 10- денн ий строк з дня подання заяви п ро її оскарження, яка подаєть ся протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали, або шляхом под ання апеляційної скарги прот ягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя