Ухвала
від 18.09.2019 по справі 2-212/2011
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 2-212/2011

УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження відносно неї у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2015 року.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.4-3 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви складає 384,20 грн.

Також, згідно частин 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 таку подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, зокрема, до такої не додано документу, що підтверджує сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, подані копії документів належним чином не засвідчені. Крім того, заявником не додано копії судового рішення, на підставі якого її було обмежено у тимчасовому виїзді за межі України.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявникустрок, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.09.2019
Оприлюднено20.09.2019
Номер документу84372610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-212/2011

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 14.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Рішення від 14.06.2011

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Рішення від 18.07.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні