Ухвала
від 09.10.2019 по справі 2-212/2011
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-212/2011

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження відносно неї у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2015 року.

18.09.2019 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки заявнику слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана ОСОБА_1 30.09.2019 року, проте недоліки заяви у строк встановлений судом не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану заявуслід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українивважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено16.10.2019
Номер документу84930415
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-212/2011

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Рішення від 14.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Рішення від 14.06.2011

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Рішення від 18.07.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні