Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-353/2009

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-353/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Петрикі вський районний суд Дніпропе тровської області у складі: г оловуючої судді Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні позовну заяву О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відпові дача про розірвання шлюбу мі ж ними, який був зареєстрован ий 02 жовтня 1976 року Єлизаветівс ькою сільською радою Петрикі вського району Дніпропетров ської області, актовий запис № 26.

Сімейно-шлюбні стосу нки не склалися через взаємо непорозуміння, з 1989 року прож ивають окремо. Неповнолітніх дітей у позивача та відпові дачки немає.

Позивач у судовому за сіданні свої вимоги підтрима в в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб, підтверд ивши обставини, викладені у п озові.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судовому засіданн і позов не визнала, зазначила , що тривалий час проживають окремо, але заперечує проти р озірвання шлюбу, мотивуючи т им, що батько повинен допомаг ати дорослим дітям.

Заслухавши пояснен ня сторін, дослідивши матері али справи, судом встановлен і наступні обставини і визна чені відповідно до них право відносини.

Згідно з свідоцтвом про од руження, виданим 18.08.2009 року відд ілом РАЦС Петриківського рай онного управління юстиції Дн іпропетровської області 02 жо втня 1976 року ОСОБА_1 уклав ш люб з ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчо го комітету Єлизаветівської сільської ради Петриківсько го району зроблено відповідн ий актовий запис за № 26 (а.с.4).

Судом встановлено, щ о шлюб фактично перестав існ увати з 1989 року, сторони мешкаю ть за різними адресами, а том у суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейно го кодексу України, суд поста новляє рішення про розірванн я шлюбу, якщо буде встановлен о, що подальше спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитин и, що мають істотне значення.

Судові витрати сплач ені в повному обсязі.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 С імейного кодексу України, ст . ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, зареєстрований 02 жовтн я 1976 року Єлизаветівською сіл ьською радою Петриківського району Дніпропетровської об ласті, актовий запис № 26 - розірвати .

Стягнути із ОСОБА_1 дер жавне мито на користь держав и в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грив ень 50 коп.) при отриманні свідо цтва про розірвання шлюбу в о рганах РАЦС, а відповідача ОСОБА_2 від витрат звільнит и.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і, в 10-ти денний строк з дня вине сення рішення, заяви про апел яційне оскарження та подачі, протягом 20-ти днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и .

Суддя Петриківськог о

районного суду С.І.Крот