Ухвала

від 19.09.2019 по справі 903/181/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2019 р. Справа № 903/181/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.19р. у справі №903/181/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб"

про стягнення 2 562 285 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року у справі №903/181/19 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б код ЄДРПОУ 05509694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-он, с. Липляни, вул. Козацька, 22 код ЄДРПОУ 31496816) 199 171,84 грн. пені та 38 434,29 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а код ЄДРПОУ 38009628) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-он, с. Липляни, вул. Козацька, 22 код ЄДРПОУ 31496816) з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №V10062 від 12.03.2019р. в сумі 762,00 грн. Провадження у справі на суму 2 363 113,92 грн. - закрито.

Не погодившись із рішенням суду, ПрАТ "Теремно Хліб" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 р. у справі №903/181/19. Прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до прохальної частини апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду в повному обсязі, однак у мотивувальній частині скарги, не погоджується із стягненням пені у розмірі 199 171,84 грн.

Так, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року у справі №903/181/19 становить - 4481,37 грн.(2987,58х150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №6227 від 03.09.2019 року про зарахування до Державного бюджету України 2881,50 грн. судового збору, таким чином, недоплата складає - 1599,87 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 1599,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року у справі №903/181/19.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Теремно Хліб" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме доплатити 1599,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.08.2019 року.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.