Ухвала

від 12.12.2019 по справі 903/181/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб"

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя Шум М.С.)

від 12.08.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Миханюк М.В., судді - Саврій В.А., Коломис В.В.)

від 29.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб"

про стягнення 2 562 285,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі № 903/181/19 позов задоволено в частині стягнення з ПрАТ "Теремно Хліб" на користь ТОВ "Волинь-зерно-продукт" 199 171,84 грн пені та 38 434,29 грн судового збору.

Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути ТОВ "Волинь-зерно-продукт" з Державного бюджету України 762,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 363 113,92 грн заборгованості закрито за пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у з`вязку з відсутністю предмета спору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 у справі № 903/181/19 залишено без змін.

25.11.2019 ПрАТ "Теремно Хліб" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/181/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та незастосування пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка підлягала застосуванню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

29.10.2019 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 903/181/19, повний текст якої складено 30.10.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги було 19.11.2019.

Заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/181/19.

В обґрунтування клопотання зазначає, що копію постанови апеляційного суду, що оскаржується, він отримав 05.11.2019, а не 02.11.2019, як зазначено на офіційному сайті Укрпошти, оскільки 02.11.2019 був вихідним днем.

На підтвердження заяви надає витяг з журналу вхідної кореспонденції ПрАТ "Теремно Хліб" та копію листа ПрАТ "Теремно Хліб" від 22.11.2019 за вих. № 4620, адресованого Волинській дирекції Укрпошти, з вимогою надати документи, що підтверджують отримання листа ПрАТ "Теремно Хліб" 05.12.2019 та виправити інформацію на офіційному сайті Укрпошти.

Верховний Суд виходить з того, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначену постанову надіслано судом до реєстру 31.10.2019, зареєстровано 01.11.2019, оприлюднено 04.11.2019.

Згідно з даними трекінгу на офіційному сайті Укрпошти поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 3300103328726 прийняте відділенням у м. Рівному 01.11.2019 о 08:50:00 та вручено адресату за довіреністю відділенням у м. Луцьку 02.11.2019 о 19:59:00.

Відповідь Волинської дирекції Укрпошти на лист від 22.11.2019 за вих. № 4620 щодо іншої дати вручення ПрАТ "Теремно Хліб" поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 3300103328726, ніж та, що міститься на офіційному сайті Укрпошти, заявник до Верховного Суду не надав, а відомості з журналу вхідної кореспонденції ПрАТ "Теремно Хліб", який є внутрішньою документацією заявника, не можуть бути достовірним підтвердженням дати вручення оскаржуваної постанови суду, оскільки скаржник заповнює журнал на власний розсуд.

Тому останнім днем на звернення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження був 22.11.2019.

Заявник звернувся до суду касаційної інстанції - 25.11.2019, тобто на 23 день з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Беручи до уваги те, що строк для поновлення касаційного оскарження обчислюється з моменту вручення юридичній особі оскаржуваного судового рішення, а також, зважаючи на те, що заявником не зазначено інших поважних причин пропуску, суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві, неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що скаржник пропустив 20-денний строк, протягом якого має право на поновлення строку, а наведені в заяві підстави не визнані поважними, касаційна скарга ПрАТ "Теремно Хліб" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для наведення, за наявності, інших поважних причин пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теремно Хліб" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 903/181/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Теремно Хліб" строк для усунення недоліків шляхом наведення, за наявності, інших поважних причин пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Теремно Хліб", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, суд відмовить у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач