Ухвала

від 19.09.2019 по справі 460/3176/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 460/3176/18 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.

Провадження № 22-ц/811/1960/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором плзики, -

встановив:

оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200 000 (двісті тисяч) грн. заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 3000 грн.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ОСОБА_2 15 серпня 2019 року, ОСОБА_1 - 09 серпня 2019 року ( а. с. 110). Однак, станом на 19 вересня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.