Ухвала
від 20.09.2019 по справі 525/725/18
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/725/18 Номер провадження 22-ц/814/2093/19Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Селянського (фермерського) господарства ХАН та ОСОБА_1

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Хан про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки з зобов`язанням передання земельної ділянки та зобов`язанням повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Селянського (фермерського) господарства ХАН та ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Прядкіна О.В.

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2019
Оприлюднено22.09.2019
Номер документу84414157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —525/725/18

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 16.10.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Рішення від 24.05.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 24.05.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні