Ухвала

від 23.09.2019 по справі 915/2003/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 915/2003/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви: Фермерського господарства "Рубін" (адреса зазначена позивачем: код ЄДРПОУ 20580070, 57543, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Солончаки, вул.Молодіжна, буд.6; адреса представника - адвоката Рехлецького Р.В.: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34, код ЄДРПОУ 39825404)

про оскарження наказу про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 Фермерське господарство "Рубін" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3 від 17.09.2019 (вх.№14656/19), в якій просить суд:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 12.03.2019 №1556/0/14-19-СГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 43,00 га, наданої громадянину України ОСОБА_1 , посвідченого державним актом на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №190, розташовану в межах території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та віднесення вказаної земельної ділянки до земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності в межах території Кам`янскої сільської ради Очаківського району Миколаївської області;

- визнати за Фермерським господарством "Рубін", ЄДРПОУ: 20580070 (адреса: 57543, Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки, вул.Молодіжна, 6), право постійного користування на земельну ділянку площею 43,00 га, розташовану в межах на території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею, на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради народних депутатів Очаківського району Миколаївської області від 18.05.1993 №18.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Кам`янську сільську раду Очаківського району Миколаївської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2003/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви №3 від 17.09.2019 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позовній заяві зазначає позивачем Фермерське господарство "Рубін" (57543, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Солончаки, вул.Молодіжна, буд.6), зазнаючи код ЄДРПОУ останнього - 20580070.

При перевірці місцезнаходження позивача судом встановлено, що вказаний позивачем код ЄДРПОУ останнього - 20580070 належить Фермерському господарству "Рубін" (07510, Київська обл., Баришівський р-н, с.Перемога).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати вірний код ЄДРПОУ позивача у справі.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, на те, що ним підписано позов без зазначення посади.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача та 3-ї особи надано лише фіскальні чеки від 16.09.2019 без описів вкладення у цінний лист.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №3 від 17.09.2019 та доданих до неї документів.

До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідність визначення на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він просить залучити Кам`янську сільську раду Очаківського району Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначити, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Рубін" №3 від 17.09.2019 (вх.№14656/19) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький