Рішення

від 23.12.2009 по справі 2-4461/09

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4461/09

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. Красноа рмійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головую чої - судді Корнєє вої І.В.

при секре тарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкрито му судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська ци вільну справу за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українськи й промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2009 р. позивач Това риство з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк» звернувс я до суду з позовом до ОС ОБА_2 ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором , що між позивачем та відпов ідачем був укладений кредитн ий договір №968/ад-11-07-Кс від 30.11.2007р. ( надалі - Кредитний договір) згідно якого Банк надав Відп овідачу ОСОБА_2 к редитні кошти у розмірі 6926,24 до ларів США зі сплатою 12,5 відсот ків річних від суми кредиту т а строком повернення кредиту до 29 листопада 2010 року. Кредит н адавався для придбання автом обіля.

Згідно договору поруки № 968/ад-11-07-Кс від 30 листопада 2007 року , ОСОБА_3 виступає поручит елем ОСОБА_2 щодо виконанн я зобов' язань останнім пере д ТОВ «Укрпромбанк» за креди тним договором.

В порушеннях умов креди тного договору відповідач ві д своєчасного виконання зобо в' язань ухиляється. На дату подання цього позову позича льник має перед ТОВ «Укрпром банк» заборгованість за кре дитним договором 4629,89 доларів С ША, що еквівалентна 37085,44 гривен ь, в тому числі: строкова забор гованість за кредитом -1566,64 дол арів США (що еквівалентна 21574,45 г ривень), прострочена заборго ваність за кредитом -1566,64 долар ів США (що еквівалентна 12548,79 гри вень), всього заборгованість за кредитом -180,79 доларів США (що еквівалентна 1448,15 гривень), всь ого заборгованість за відсот ками - 180,79 доларів США (що екві валентна 1448,15 гривень), пеня -189,02 д оларів США(що еквівалентна 1514 ,05 гривень).

31 липня 2009 року відповід ачем було особисто отримана вимога про дострокове повне виконання зобов' язань (вих. 06/15-3224 від 30 липня 2009 року), про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення . У цій вимозі ТОВ «Укрпромбан к» вимагало достроково повн істю виконати зобов' язання за кредитним договором прот ягом 30-ти календарних днів з м оменту отримання цієї письмо вої вимоги та попереджувало про звернення стягнення на п редмет застави у разі невико нання цієї вимоги. Однак, стан ом на дату подання позову від повідачем так і не сплачена с ума заборгованості.

Позивач просить стяг нути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Това риства з обмеженою відпові дальністю «Український пром исловий банк» суму заборгова ності за кредитним договором в розмірі 4629,89 доларів США за оф іційним курсом НБУ на день по гашення заборгованості., та судові витрати у розмірі 370,85 грн., та витрати на інформац ійне - технічне забезпеченн я розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА _2, ОСОБА_3 до судового з асідання не з' явилися по не відомим суду причинам, про де нь та час слухання повідомля лися належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу заочно у відс утність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутн ість відповідачів.

З' ясувавши обставин и справи та перевірив їх дока зами, суд вважає, що позовні ви моги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що м іж Товариством з обмеж еною відповідальністю «Укра їнський промисловий банк» та відповідачем був уклад ений кредитний договір №968/ад- 11-07-Кс від 30.11.2007р. (надалі - Кредит ний договір) згідно якого Бан к надав Відповідачу ОСО БА_2 кредитні кошти у р озмірі 6926,24 доларів США зі спла тою 12,5 відсотків річних від су ми кредиту та строком поверн ення кредиту до 29 листопада 2010 року. Кредит надавався для пр идбання автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що в порушеннях умов кредитного договору ві дповідач від своєчасного вик онання зобов' язань ухиляєт ься. На дату подання цього поз ову позичальник має перед ТО В «Укрпромбанк» заборгован ість за кредитним договором 4629,89 доларів США, що еквівалент на 37085,44 гривень, в тому числі: ст рокова заборгованість за кре дитом -1566,64 доларів США (що еквів алентна 21574,45 гривень), простроч ена заборгованість за кредит ом -1566,64 доларів США (що еквівале нтна 12548,79 гривень), всього забор гованість за кредитом -180,79 дола рів США (що еквівалентна 1448,15 гр ивень), всього заборгованіст ь за відсотками - 180,79 доларів США (що еквівалентна 1448,15 гриве нь), пеня -189,02 доларів США(що екві валентна 1514,05 гривень).

31 липня 2009 року відпові дачем було особисто отримана вимога про дострокове повне виконання зобов' язань (вих . 06/15-3224 від 30 липня 2009 року), про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я. У цій вимозі ТОВ «Укрпромба нк» вимагало достроково пов ністю виконати зобов' язанн я за кредитним договором про тягом 30-ти календарних днів з моменту отримання цієї письм ової вимоги та попереджувало про звернення стягнення на п редмет застави у разі невико нання цієї вимоги. Однак, стан ом на дату подання позову від повідачем так і не сплачена с ума заборгованості.

Згідно договору пору ки №968/ад-11-Кс/Р від 30 листопада 2007 року, ОСОБА_3 виступає пор учителем ОСОБА_2 щодо вико нання зобов' язань останнім перед ТОВ «Укрпромбанк» за к редитним договором.

В судовому засіданні в становлено, що позивач належ ним чином виконував свої обо в' язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, а ле належним чином не виконув ав свої обов' язки по догово ру. Тому суд вважає, що з відпо відача на користь позивача н алежить до стягнення заборго ваність по кредиту у сумі 4629,89 д оларів США.

У відповідності зі ст .88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача, необхід но стягнути понесені ним суд ові витрати: держмито у розмі рі 370.85грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст .ст.509,525.526 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67, 72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2 , ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 на користь Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк» суму заборгованос ті за кредитним договором в р озмірі 37085,44( тридцять сім т исяч вісімдесят п' ять грн. 44 коп.) що еквівалентна 4629,89 (ч отири тисячі шістсот двадцят ь дев' ять) доларів США, н а момент розгляду справи, та с удовий збір в сумі 370,85 грн (трис та сімдесят грн. 85 коп.), та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гр н.,) а всього 490 грн. (чотириста де в' ятсот грн. 85 коп.), які перера хувати на рахунок (п/р 2909390020 у Донецькій філії ТОВ «Укрпро мбанк» МФО 335924 ЄДРПОУ 26353084).

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Суддя: