Ухвала

від 23.09.2019 по справі 199/7378/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7378/19

(1-кс/199/2205/19)

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630001531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630001531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630001531 від 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 приблизно 22:20 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить його тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила останнього, що на територію її домоволодіння проникла невідома особа. Обійшовши територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив невідомого йому чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно проник на територію домоволодіння та сидів на лавці неподалік входу будинку. Далі, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 та стоячи в безпосередній близькості, почав з`ясовувати причини перебування останнього на території домоволодіння, у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт.

У ході конфлікту, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 07.09.2019 близько 22:30 год., діючи умисно, продовжуючи перебувати біля лавки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з правого рукава кофти, вдягненої на ньому, кухонний ніж та утримуючи його в правій руці за руківку, наніс один тичковий удар ножем в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_7 , в результаті чого останній направився у напрямку виходу з території домоволодіння АДРЕСА_2 впав на землю та помер.

Згідно з довідкою лікарського свідоцтва про смерть № 1759 від 09.09.2019 смерть ОСОБА_6 наступила від тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми серця з крововиливом у навколосудинну сумку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

10 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Однак, під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а саме його поведінка під час вчинення ним особливо тяжкого злочину.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у встановленні істини у кримінальному провадженні, де необхідні спеціальні знання, тому заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630001531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040630001531, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» надати матеріали кримінального провадження №12019040630001531 від 08.09.2019.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1