Ухвала

від 23.09.2019 по справі 199/7378/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7378/19

(1-кс/199/2208/19)

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630001531 від 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,07.09.2019 приблизно 22:20 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить його тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила останнього, що на територію її домоволодіння проникла невідома особа. Обійшовши територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив невідомого йому чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно проник на територію домоволодіння та сидів на лавці неподалік входу будинку. Далі, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 та стоячи в безпосередній близькості, почав з`ясовувати причини перебування останнього на території домоволодіння, у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт.

У ході конфлікту, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 07.09.2019 близько 22:30 год., діючи умисно, продовжуючи перебувати біля лавки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з правого рукава кофти, вдягненої на ньому, кухонний ніж та утримуючи його в правій руці за руківку, наніс один тичковий удар ножем в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_7 , в результаті чого останній направився у напрямку виходу з території домоволодіння АДРЕСА_2 впав на землю та помер.

Згідно з довідкою лікарського свідоцтва про смерть № 1759 від 09.09.2019 смерть ОСОБА_6 наступила від тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми серця з крововиливом у навколосудинну сумку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

08.09.2019 під час огляду було вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- футболка;

- шорти;

- кросівки (2 штуки).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у встановленні істини у кримінальному провадженні, де необхідні спеціальні знання, тому заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630001531 від 08.09.2019року з`ясовано, що 07.09.2019 року близько 23:19 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 07.09.2019 року приблизно о 23:19 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 715, на землі лежить тіло невідомого чоловіку без ознак життя. У ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 на землі, знаходиться труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення в області грудної клітини зліва (ЖЄО 29633).

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,07.09.2019 приблизно о 22:20 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить його тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила останнього, що на територію її домоволодіння проникла невідома особа. Обійшовши територію домоволодіння ОСОБА_4 виявив невідомого йому чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно проник на територію домоволодіння та сидів на лавці неподалік входу будинку. Далі, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 та стоячи в безпосередній близькості, почав з`ясовувати причини перебування останнього на території домоволодіння, у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт.

У ході конфлікту, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 07.09.2019 близько 22:30 год., діючи умисно, продовжуючи перебувати біля лавки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з правого рукава кофти, вдягненої на ньому, кухонний ніж та утримуючи його в правій руці за руківку, наніс один тичковий удар ножем в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_7 , в результаті чого останній направився у напрямку виходу з території домоволодіння АДРЕСА_2 впав на землю та помер.

Згідно з довідкою лікарського свідоцтва про смерть № 1759 від 09.09.2019, смерть ОСОБА_6 наступила від тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми серця з крововиливом у навколосудинну сумку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

08.09.2019 під час огляду було вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- футболка;

- шорти;

- кросівки (2 штуки).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630001531 від 08.09.2019 року, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

?Чи є на наданих на дослідження: футболці, шортах, кросівках (2 штуки), вилучених під час огляду трупа ОСОБА_6 , кров людини?

?якщо так, то яка її групова приналежність?

?чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи виявлені клітини зберегти для подальшого проведення досліджень.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту:

?три опечатані пакети з футболкою, шортами, кросівками (2 штуки);

?при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ;

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя