Ухвала

від 19.09.2019 по справі 923/389/19

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа №923/389/19

Провадження №12-154гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єлєніної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №923/389/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства Колос Херсонщини на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року (колегія у складі: головуючого судді Діброви Г. І., судді: Разюк Г. П., Будішевської Л. О.) та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року (суддя Пригуза П. Д.) у справі

за позовом Приватного підприємства Колос Херсонщини

до Херсонської міської ради Херсонської області

про визнання недійсним і скасування рішення ради від 24 червня 2016 року №259, визнання недійсними правочинів, укладених на його підставі, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року Приватне підприємство Колос Херсонщини (далі - ПП Колос Херсонщини ) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення Херсонської міської ради від 24 червня 2016 року №259 Про викуп земельних ділянок під розширення території кладовища в селищі Геологів , визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок для суспільних потреб, зобов`язання Херсонської міської ради Херсонської області здійснити поділ земельних ділянок шляхом розроблення відповідної технічної документації.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі залишено без змін.

22 серпня 2019 року ПП Колос Херсонщини звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП Колос Херсонщини на вказані судові рішення; на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задоволено клопотання ПП Колос Херсонщини про передачу справи №923/389/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Задовольняючи клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду , Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у касаційній скарзі ПП Колос Херсонщини оскаржує вищевказані судові рішення з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції.

За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що предметом оскарження є судові рішення, якими розгляд справи не закінчено, прийняті на стадії, коли розгляд справи ще не розпочато, з метою додержання розумних строків касаційного розгляду, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим суд вважає за необхідне проінформувати учасників справи щодо процесуального порядку розгляду їх справи шляхом надсилання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 8, 301, 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 923/389/19за касаційною скаргою Приватного підприємства Колос Херсонщини на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства Колос Херсонщини до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання недійсним і скасування рішення ради від 24 червня 2016 року №259, визнання недійсними правочинів, укладених на його підставі, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 16 жовтня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на касаційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ю. Л. Власов Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна Н. П. Лященко В. В. Британчук О. Б. Прокопенко М. І. Гриців В. В. Пророк Д. А. Гудима Л. І. Рогач Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. С. Золотніков О. Г. Яновська В. С. Князєв