Постанова

від 03.09.2019 по справі 1512/11353/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 1512/11353/2012

Провадження № 1/520/18/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.09.2019 года город Одесса

Киевский районный суд города Одессы, в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре с/з ОСОБА_2 ,

с участием:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвиняемых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

защитников ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания адвоката ОСОБА_13 , которая действует в интересах ОСОБА_4 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд города Одессы поступили замечания адвоката ОСОБА_13 , которая действует в интересах ОСОБА_4 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047, в которых последння просить суд:

1.Считать срок для подачи замечаний на Протокол судебного заседания пропущенным по уважительным причинам;

2.Рассмотреть Замечания относительно неполноты Протокола судбеного заседания и удовлетворить заявление о внесении изменений в Протокол судебного заседания, согласна перечня указаного в замечаниях.

В судебном заседании прокурор категорически возражал против выше указаных замечаний на протокол в полном объеме, указавая что пропущены процесуальные сроки на их подачу.

Оправданные и их защитники поддержали замечания адвоката ОСОБА_13 , которая действует в интересах ОСОБА_4 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047 в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Выслушав мнение учасников судбеного заседания, изучив материалы уголовного дела, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему.

Киевский районный суд города Одессы рассмотрел уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст. 15 ч. 5 ст. 191, ст. 15 ч. 5, ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст.. 32 ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст. 15, ч. 5 ст. 191, ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 32, ч. 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст.. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ст. 15, ч. 5 ст. 191 УК Украины.

При ознакомлении с протоколом судебного заседаний обнаружено, что судом допущена неполнота и неточность ведения протокола судебного заседания, в связи с чем необходимо дополнить протокол судебного заседания.

1.В протоколесудебного заседанияот 20февраля 2014года (т.47 л.д. 156-160)

после слов: «Суд продолжает оглашать материалы дела», значатся слова: «Суд откладывает слушание дела на 06.03.2014 г. в 10 час. 00 мин.»

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд продолжаетоглашать материалыдела» в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем,

1.Внести дополнения в протокол судебного заседанияот 20февраля 2014года (т.47 л.д. 156-160)

после слов «Суд продолжает оглашать материалы дела», внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т. 3, л.д. 1-3 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 8-10 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_18 от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 33-35 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_19 от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 37-39 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_20 от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т. 2,л.д. 260-262 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_21 от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т.3, л.д. 40-42 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_22 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 50-52 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_23 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 54-56 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_24 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 74-76 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_25 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 77-79 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_26 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 80-82 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_27 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 136-138 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_28 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 177-179 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_29 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 195-197 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_30 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 198-200 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_31 »

2.В протоколесудебного заседанияот 20февраля 2014года (т.47 л.д. 156-160) допущена техническая ошибка, а именно в тексте протокола указано следующее:

«Суд оглашает: т. 2, л.д. 175 Протокол допроса свидетеля Мильчевой Нины Васильевны от 03.03.10г.»

Однако, фактически ФИО свидетеля ОСОБА_32 », т.е. при составлении протокола допущена техническая ошибка.

В связи с допущенной технической ошибкой, внести изменения в протокол, а именно:

- Вместо слов: «Суд оглашает: т. 2, л.д. 175 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_33 от 03.03.10г.», - читать текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т. 2, л.д. 175 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_34 от 03.03.10г.»

3.В протоколесудебного заседанияот 6марта 2014года (т. 47 л.д. 160-162) после слов:

«Суд оглашает: т. 5, л.д. 124-126 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_35 от 23.08.11г. .»,значатся слова:«Суд оглашает: т. 5, л.д. 148-151 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_36 от 07.09.11г.».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 124-126 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_35 от 23.08.11г.»,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседанияот 6марта 2014года (т.47 л.д. 160-162), а именно:

- после слов «Суд оглашает: т. 5, л.д. 18-20 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_37 от 27.05.11г.» , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 31-36 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_38 ;»

- после слов «Суд оглашает: т. 5, л.д. 124-126 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_35 от 23.08.11г. .» , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 137-140 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_39 ».

Суд оглашает: т.5, л.д. 142-145 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_40 »

- после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 152-156 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_41 от 10.10.11г.» , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 179-182 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_42 ;»

- после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 184-186 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_43 от 13.09.11г..» , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 187-190 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_44 ;»

- после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 215-218 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_45 от 11.10.11г.», внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 220-225 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_46 ;»

4.В протоколесудебного заседанияот 20марта 2014года (т.47л.д.163-173)после слов: «Суд окончилдопрос свидетеля ОСОБА_47 » значатся слова: «Суд откладывает слушание дела на 27.03.14г. на 10 час. 00 мин.».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд окончил допрос свидетеля ОСОБА_47 »,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседанияот 20марта 2014года (т.47 л.д. 163-173), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд продолжает оглашать материалы дела.

Суд оглашает: т.6, л.д. 54-56 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_48 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 59-62 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_49 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 64-67 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_50 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 79-82 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_51 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 84-87 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_52 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 91 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_53 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 102 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_54 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 119 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_55 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 135 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_56 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 140-141 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_57 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 54-57 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_58 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 61-64 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_59 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 119-123 Протокол допроса свидетеля Рукавицына Светланы Геннадьевны;

Суд оглашает: т.7, л.д. 131-135 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_60 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 151-154 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_61 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 155-158 Протокол допроса свидетеля Студинской ОСОБА_62 »

5.В протоколесудебного заседанияот 5июня 2014года (т. 47, л.д. 191-200) после слов:

«Суд постановил: вызвать в суд для допроса, как свидетеля, секретаря Приморского сельсовета, ОСОБА_63 »: значатся слова: «Суд откладывает слушание дела на 26.06.2014г. в 11 час.00 мин.».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд постановил: вызвать в суд для допроса, как свидетеля, секретаря Приморского сельсовета, ОСОБА_63 »,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседанияот 5июня 2014года (т.47, л.д. 191-200), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает, что в адрес суда поступили материалы органов МВД об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, а именно: рапорта работником МВД относительно привода свидетелей - ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , а также пояснения и заявление ОСОБА_64 , заявления ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_73 ..

Суд приобщил к делу материалы, полученные из УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.

Возражений не поступило.

Адвокат ОСОБА_74 просит суд огласить показания свидетелей ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_75 ..

Возражений не поступило.

Суд оглашает: т. 2, л.д. 45-47 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_76 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 13-15 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_77 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 83-85 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_78 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 86-98 Протоколы допроса свидетеля ОСОБА_79 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 107-109 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_80 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 112-114 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_81 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 115-118 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_82 ;

Суд оглашает: т.2, л.д. 267-271 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_83 ;

Суд оглашает: т.2, л.д. 206-210 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_84 »

6.В протоколесудебного заседанияот 6августа 2015года (т.48 л.д. 72-89) после слов:

«На вопрос адвоката ОСОБА_10 подсудимый ОСОБА_15 пояснил: недействительность отдельных документов, которые находятся в Проекте землеустройства организации «Лазурный берег», появившиеся после его изъятия правоохранительными органами, не влечет за собой недействительность всего Проекта, поэтому не требовалось его повторное утверждение на сессии Приморского сельского совета, в вязи с этим, решение № 47- VI от 09.03.2011 г. является незаконным, и не может быть доказательством вины подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которое предварительным следствием вменяется им в вину» ,

- значатся слова: «Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 10.09.2015 года до 10 часов 30 минут».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «На вопрос адвоката ОСОБА_10 подсудимый ОСОБА_15 пояснил: недействительность отдельных документов, которые находятся в Проекте землеустройства организации «Лазурный берег», появившиеся после его изъятия правоохранительными органами, не влечет за собой недействительность всего Проекта, поэтому не требовалось его повторное утверждение на сессии Приморского сельского совета, в вязи с этим, решение № 47- VI от 09.03.2011 г. является незаконным, и не может быть доказательством вины подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которое предварительным следствием вменяется им в вину»,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседанияот 6августа 2015года (т.48 л.д. 72-89), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает, что в адрес суда поступили материалы органов МВД об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, а именно: рапорта работником МВД относительно привода свидетелей ОСОБА_27 , ОСОБА_85 , ОСОБА_29 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_64 , ОСОБА_93 , Газир- ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_65 , ОСОБА_28 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_17 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_21 , ОСОБА_71 , ОСОБА_126 ОСОБА_18 , ОСОБА_127 , ОСОБА_20 , ОСОБА_128 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

а также заявление ОСОБА_114 , ОСОБА_129 .

Суд приобщил к делу материалы, полученные из органов МВД, и заявление ОСОБА_114 , ОСОБА_129 .

Адвокат ОСОБА_74 просит суд огласить показания свидетелей неявившихся свидетелей, а именно: ОСОБА_118 , ОСОБА_86 , ОСОБА_112 , ОСОБА_85 , ОСОБА_108 , ОСОБА_114 , ОСОБА_99 , ОСОБА_101 , ОСОБА_130 .

Возражений не поступило.

Суд оглашает: т.2, л.д. 57-61 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_131 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 119-121 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_132 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 148-150 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_133 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 230-232 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_134 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 20-23 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_135 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 24-27 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_136 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 51-55 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_137 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 113-118 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_138 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 210-213 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_139 »

7.В протоколесудебного заседанияот 10сентября 2015года (т. 48 л.д. 89-100) после слов: «На вопросадвоката ОСОБА_10 свидетель ОСОБА_63 пояснила: я досконально не знаю Инструкцию по деловодству, но думаю, что если документ содержит в себе все необходимые реквизиты, независимо от порядка их нанесения, то в этом случае нет нарушения этой Инструкции.

- Приморский сельский совет не обязан проверять подлинность подписи лица на документах поступающий в Приморский сельский совет на рассмотрении их на сессии, и это не входит в компетенцию Приморского сельского совета, мы же не эксперты», -

значатся слова: «Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 22.10.2015 года до 10 часов 30 минут».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов:

«На вопросадвоката ОСОБА_10 свидетель ОСОБА_63 пояснила: я досконально не знаю Инструкцию по деловодству, но думаю, что если документ содержит в себе все необходимые реквизиты, независимо от порядка их нанесения, то в этом случае нет нарушения этой Инструкции.

- Приморский сельский совет не обязан проверять подлинность подписи лица на документах поступающий в Приморский сельский совет на рассмотрении их на сессии, и это не входит в компетенцию Приморского сельского совета, мы же не эксперты»»,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседанияот 10сентября 2015года (т. 48 л.д. 89-100), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает, что в адрес суда поступили материалы органов МВД об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, а именно: рапорта работником МВД относительно привода свидетелей ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_72 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 ..

Суд приобщил к делу материалы, полученные из органов МВД.

Возражений не поступило.

Адвокат ОСОБА_74 просит суд огласить показания свидетелей неявившихся свидетелей, а именно: ОСОБА_190 , ОСОБА_123 , ОСОБА_158 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_191 ..

Возражений не поступило.

Суд оглашает: т.4, л.д. 4-8 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_192 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 44-46 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_193 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 134-138 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_194 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 146-153 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_195 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 154-160 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_196 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 132-135 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_197 ».

Суд оглашает: т.4, л.д. 172-174 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_198 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 197-199 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_199 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 249-253 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_200 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 68-71 Протокол допроса свидетеля ОСОБА_201 ».

Адвокат подал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и ознакомился с протоколом только 27.06.с.г., о подписании протокола судебного заседания ни адвокату, ни оправданному не сообщили.

З целью полного та правильного отображения ведения судебного заседания, руководствуясь статьей 88 Уголовного процессуального кодекса Україны (1960 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания адвоката ОСОБА_13 , которая действует в интересах ОСОБА_4 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047 удовлетворить.

Считать срок для подачи замечаний на Протокол судебного заседания пропущенным по уважительным причинам;

Рассмотреть Замечания относительно неполноты Протокола судбеного заседания и удовлетворить заявление о внесении изменений в Протокол судебного заседания, согласна перечня указаного в замечаниях и изложенных в мотивировочной части постановления суда.

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья Киевского районного

суда г. Одессы ОСОБА_1

ОСОБА_202