Ухвала

від 19.09.2019 по справі 640/6719/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/6719/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Садоховій B.C. розглянувши в підготовчому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом 1. Народного депутата України ОСОБА_6,

2. ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи 1. Комісія з питань вищого корпусу державної служби,

2. ОСОБА_3 ,

3. Міністерство фінансів України,

4. ОСОБА_4 ,

5. Голова Державної митної служби України Нефєдов Максим Євгенович

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20 березня 2019 року № 162-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби", зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

відповідача - Пулинець А.С.,

третьої особи 1 - Караченцева Н.С.,

третьої особи 4 - ОСОБА_7,

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 вересня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Народний депутат України ОСОБА_6 (далі - позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комісія з питань вищого корпусу державної служби (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20 березня 2019 року № 162-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 16 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 640/6719/19 з адміністративною справою №640/6873/19 та присвоєно об`єднаним справам загальний № 640/6719/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби про: скасування всіх результатів конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби, проведеного па підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 №162-р., оформлені рішеннями Комісії з питань вищого корпусу державної служби; скасування всіх результатів конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби, проведеного на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 №163-р., оформлені рішеннями Комісії з питань вищого корпусу державної служби; зобов`язання Кабінет Міністрів оголосити про повторне проведення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби із визначенням умов проведення конкурсу; зобов`язання Кабінет Міністрів оголосити про повторне проведення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби із визначенням умов проведення конкурсу.

Під час розгляду даної справи до участі в її розгляді залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Міністерство фінансів України, ОСОБА_4 та Голова Державної митної служби України Нефєдова Максима Євгеновича.

04 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третіх осіб 1 та 4 проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби про: скасування всіх результатів конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби, проведеного па підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 №162-р., оформлені рішеннями Комісії з питань вищого корпусу державної служби; скасування всіх результатів конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби, проведеного на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 №163-р., оформлені рішеннями Комісії з питань вищого корпусу державної служби; зобов`язання Кабінет Міністрів оголосити про повторне проведення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби із визначенням умов проведення конкурсу; зобов`язання Кабінет Міністрів оголосити про повторне проведення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби із визначенням умов проведення конкурсу, залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.09.2019 року.