Ухвала

від 23.09.2019 по справі 640/6719/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6719/19

н/п 1-кс/953/11543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000413 від 28.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації? Диск №22222т - папка НСРД-12М-0821-19: файл №18_04_2019_14_44_20_9534_684341279_1, №18_04_2019_18_21_58_9534_684546181_1. чи приймала участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації? Диск №22226т - папка НСРД-12М-0873-19: файл №380994837057_2019_04_23_16_21_14_0636285720_0, №380994837057_2019_04_30_21_47_52_0639754132_0. чи приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації? Диск №22224т - папка НСРД-12М-0823-19: файл №17_04_2019_15_57_08_1872_64066084_1, №24_04_2019_16_57_57_1872_75729464_1. чи приймала участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації? Диск №22223т - папка НСРД-12М-0822-19: файл №23_04_2019_16_09_12_1867_926291432_1, №20_04_2019_01_24_34_1867_920844557_1. Для дослідження експерту надати спец пакет №4333057 в якому міститься: протокол №70/14-5397т від 20.05.2019 на 112 арк. лазерний компакт диск «DVD-R» №22223 1 шт. протокол №70/14-5395т від 20.05.2019 на 16 арк. лазерний компакт диск «DVD-R» №22222 1 шт. протокол №70/14-5394т від 20.05.2019 на 24 арк. лазерний компакт диск «DVD-R» №22226 1 шт. протокол №70/14-5396т від 20.05.2019 на 18 арк. лазерний компакт диск «DVD-R» №22224 1 шт.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 14.07.2018 по 10.03.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 18 618 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.07.2018 становить 570 827, 88 грн., тобто в особливо великих розмірах. Після чого, заволодівши вказаною сумою грошей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядились вказаною сумою на власний розсуд.

Крім того, починаючи з 14.03.2019 по 07.06.2019 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи право власності, а також психічну та фізичну недоторканність, висунув потерпілому ОСОБА_9 вимогу в передачі йому грошей в сумі 7200 євро за начебто існуючий борг, що супроводжувалось погрозами фізичною та психологічною розправою в разі їх невиконані. Вказані погрози викликали у ОСОБА_9 остаточну впевненість в тому, що у разі невиконання вимоги ОСОБА_4 , щодо передачі йому грошей, стосовно нього неминуче будуть вчиненні неправомірні дії з небажаними наслідками.

Крім того, 19.03.2019 близько о 14.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Євротрейд Ко», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 46, маючиумисел нанезаконне заволодінняпаспортом громадянинаІндії наім`я ОСОБА_9 та посвідкоюна тимчасовепроживання натериторії Українина ім`я ОСОБА_9 ,застосовуючи до ОСОБА_9 фізичне насильствоу виглядінанесення двохударів правоюрукою вобласть грудноїклітини,по одномуудару кулакомв областьлівого плечата потилиці,а такожодного ударуправою рукоюв областьживота,після чогоповаливши ОСОБА_9 на підлогуспиною донизу,завдав ударногою вживіт,спричинивши такимчином ОСОБА_9 тілесні ушкодження,які згідновисновку судово-медичноїекспертизи №09-333/2019від 03.04.2019відносяться долегких тілеснихушкоджень.Подавив такимчином волю ОСОБА_9 до чинення опору, ОСОБА_4 незаконно заволодів паспортом громадянина Індії на ім`я ОСОБА_9 та посвідкою на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_9

07червня 2019року органомдосудового розслідуваннявідповідно дост.278КПК Україниповідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, починаючи з 28.03.2019 під часдосудового розслідуваннябуло проведенокомплекс негласнихслідчих (розшукових)дій,а самезняття інформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?

Диск №22222т - папка НСРД-12М-0821-19: файл №18_04_2019_14_44_20_9534_684341279_1, №18_04_2019_18_21_58_9534_684546181_1.

- чи приймала участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?

Диск №22226т - папка НСРД-12М-0873-19: файл №380994837057_2019_04_23_16_21_14_0636285720_0,

№380994837057_2019_04_30_21_47_52_0639754132_0.

- чи приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?

Диск №22224т - папка НСРД-12М-0823-19: файл №17_04_2019_15_57_08_1872_64066084_1, №24_04_2019_16_57_57_1872_75729464_1.

- чи приймала участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?

Диск №22223т - папка НСРД-12М-0822-19: файл №23_04_2019_16_09_12_1867_926291432_1, №20_04_2019_01_24_34_1867_920844557_1.

Для дослідження експерту надати спец пакет №4333057 в якому міститься:

-протокол №70/14-5397т від 20.05.2019 на 112 арк.

-лазерний компакт диск «DVD-R» №22223 1 шт.

-протокол №70/14-5395т від 20.05.2019 на 16 арк.

-лазерний компакт диск «DVD-R» №22222 1 шт.

-протокол №70/14-5394т від 20.05.2019 на 24 арк.

-лазерний компакт диск «DVD-R» №22226 1 шт.

-протокол №70/14-5396т від 20.05.2019 на 18 арк.

-лазерний компакт диск «DVD-R» №22224 1 шт.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1