Ухвала

від 25.09.2019 по справі 905/3496/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3496/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про відстрочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: доказів доплати судового збору у сумі 444,00 грн.

16.09.2019 до Касаційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату 444,00 грн судового збору за звернення з касаційною скаргою у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16 складено 16.05.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 05.06.2019.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" було надіслано поштою 06.06.2019 через відповідний апеляційний суд, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі викладено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду попередніх інстанцій у зв`язку з отриманням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у цій справі 20.05.2019, а також до скарги додано докази отримання оскаржуваної постанови в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку касаційного оскарження.

З урахуванням вищезазначеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16 підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21.10.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ