Ухвала

від 25.09.2019 по справі 173/1744/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1744/19

Провадження №2/173/992/2019

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Демяненко С.І .

за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Шевчука О.М.

представника відповідача, третьої особи - Костюкова О.О.

третьої особи - Шпіньової ОСОБА_3 В.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до суду звернулися позивач ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , з позовом про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування до відповідача Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

26.07.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2019 року.

Представник позивача і позивачі в підготовчому судовому засіданні пояснили, що підтримують позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ними підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не мають наміру.

Також представником позивача заявлене клопотання запропонувати третій особі ОСОБА_5 ,. надати технічну документацію на земельну ділянку, яке задоволене судом.

Представник відповідача та третьої особа, сільський голова Костюков ОСОБА_6 , проти задоволення позовних вимог заперечував. Пояснив, що письмового відзиву на позовну заяву надавати не буде, свої заперечення викладе усно в судовому засіданні. Ним заявлене клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка керівника землевпорядної організації, яке задоволене судом.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , проти задоволення позовних вимог заперечувала та зобов`язалась надати в судове засідання технічний паспорт на земельну ділянку, рішення ради.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт порушення права землекористування позивачів, факт наявності підстав для визнання незаконним та скасування рішення сесії Дмитрівської сільської ради щодо розмежування земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 і Театральна, 33

Данні факти будуть підтверджуватись: копією договору купівлі-продажу, копією витягу з реєстру про реєстрацію права власності, копією технічного паспорту на будинок, копіями актів розпоряджень, копією рішення сільської ради, копією технічної документацією на земельну ділянку, показаннями свідка

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: сільський голова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування

Перше судове засідання у справі призначити на 20 листопада 2019 року на 15-30 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи, свідка.

Справу розглянути з проведенням двох судових засідань з можливим оголошенням перерви. Дату наступного судового засідання визначити 27.11.2019 року на 11-00 годину

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідка, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.