УХВАЛА
23 вересня 2019 року
Київ
справа №810/3122/18
адміністративне провадження №К/9901/26288/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Ханова Р. Ф. Усенко Є. А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мета-Груп на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мета-Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛА:
13 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мета-Груп звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мета-Груп на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18.
2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3122/18.
3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак підписР. Ф. Ханова підписЄ. А. Усенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2019 |
Оприлюднено | 26.09.2019 |
Номер документу | 84494070 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гусак М.Б.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні