Ухвала

від 23.10.2019 по справі 810/3122/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/3122/18

адміністративне провадження №К/9901/26288/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мета-Груп" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мета-Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23 вересня 2019 року відкрила касаційне провадження за касацйною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мета-Груп" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 810/3122/18 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мета-Груп" звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18 у справі № 810/3122/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача та повної зупинки його підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мета-Груп" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень від 31 січня 2018 року № 0001851401 та № 0001841401 відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мета-Груп" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №810/3122/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак