Ухвала

від 25.09.2019 по справі 914/956/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2019 р. Справа № 914/956/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» , м.Львів

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» , с.Сілець, Сокальського р-ну, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Стандарт ЕнергоТрейд» , м. Київ

про стягнення 10 306 662,58 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача: Чернявський Р.І. - адвокат

від відповідача:Сташко А.І. - адвокат, Бакланов О.М. - керівник

від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) знаходиться справа №914/956/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Стандарт ЕнергоТрейд» , про стягнення 10 306 662,58 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

22.08.2019 р. на адресу суду від ТзОВ «Еко-Промтех» надійшла заява від 22.08.2019 р. про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить надати роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р. у справі №914/956/19 та ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2019 р. у справі №914/956/19 в частині виплати заробітної плати та сплати нарахувань до бюджету, а саме: чи передбачається ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р. у справі №914/956/19 накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Еко-Промтех» призначені для виплати заробітної плати та сплати нарахувань до бюджету; яким чином ТзОВ «Еко-Промтех» повинно виплатити заробітну плату згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2019 р. у справі №914/956/19, якщо цією ухвалою не зняті заходи забезпечення позову в частині сплати відповідних нарахувань до бюджету.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чорній Л.З., вказану заяву про роз`яснення судового рішення розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення відмовлено, заяву ТзОВ «Еко-Промтех» від 22.08.2019 р. про роз`яснення судового рішення - залишено без руху, встановлено ТзОВ «Еко-Промтех» строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розпорядженням голови суду від 09.09.2019 р. заяву ТзОВ «Еко-Промтех» від 22.08.2019 р. про роз`яснення судового рішення передано судді Чорній Л.З. для розгляду.

06.09.2019 р. ТзОВ «Еко-Промтех» подало клопотання за вх. № 36867/19 про долучення доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення на виконання вимог ухвали від 27.08.2019 р. у справі № 914/956/19.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. призначено розгляд заяви ТзОВ «Еко-Промтех» від 22.08.2019 р. про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні на 25.09.2019 р.

У судове засідання 25.09.2019 р. представники ТзОВ «Еко-Промтех» з`явивлись, заяву про роз`яснення судового рішення від 22.08.2019 р. підтримали.

Заяву про роз`яснення судового рішення від 22.08.2019 р. за вх. № 2278/19ТзОВ «Еко-Промтех»обгрунтовує тим, що оскільки для відповідача не є зрозумілою ситуація з накладенням арешту на грошові кошти відповідача в межах суми ціни позову 10 306 662, 58 грн., а саме в частині виплати заробітної плати та сплати нарахувань до бюджету, заборгованість за якими постійно зростає, що підтверджується розгорнутою довідкою, з деталізацією процедури сплати заробітної плати та інших платежів, яка долучена до заяви про роз`яснення судового рішення. Відповідач просить суд надати роз`яснення рішень суду, а саме ухвали Господарського суду Львівської області від 31 травня 2019 року у справі № 914/956/19 та ухвали Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2019 року у справі № 914/956/19 в частині виплати заробітної плати та сплати нарахувань до бюджету, а саме: - чи передбачається ухвалою від 31.05.2019 р. накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Еко-Промтех» призначені для виплати заробітної плати та сплати нарахувань до бюджету; - яким чином ТзОВ «Еко-Промтех» повинно виплатити заробітну плату згідно ухвали від 07.08.2019 р., якщо цією ухвалою не зняті заходи забезпечення позову в частині сплати відповідних нарахувань до бюджету.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» про роз`яснення судового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне роз`яснити, Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» та особам, на яких поширюється дія ухвали від 07.08.2019 р. у справі № 914/956/19 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р., що скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» на праві власності та наявні на рахунку, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» у банківській установі, зокрема на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 325321 в межах суми 315 144,99 грн. включає в себе як заробітну плату, так і всі інші платежі, збори та податки, пов`язані з виплатою заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» від 22.08.2019 р. за вх. № 2278/19 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» та особам, на яких поширюється дія ухвали від 07.08.2019 р. у справі № 914/956/19про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р., що скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» на праві власності та наявні на рахунку, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» у банківській установі, зокрема на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 325321 в межах суми 315 144,99 грн. включає в себе як заробітну плату, так і всі інші платежі, збори та податки, пов`язані з виплатою цієї заробітної плати.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 26.09.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.