Ухвала

від 23.10.2019 по справі 914/956/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2019 р. Справа № 914/956/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Гусак Х.Р. розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» , с. Сілець, Сокальського р-ну, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Стандарт ЕнергоТрейд» , м. Київ

про стягнення 10 306 662,58 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача: Степаненко І.Є. - керуючий санацією

від відповідача: Сташко А.І.- адвокат, Бакланов О.М.- керівник

від третьої особи: н/з

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» про стягнення 10 306 662,58 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про забезпечення позову у справі № 914/956/19 та накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Еко-Промтех» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2, код ЄДПОУ № 39274775) на праві власності та наявні на рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2 код ЄДПОУ № 39274775) у банківських установах, зокрема на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 325321 та на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ АКБ «Львів» , МФО 325268 в межах суми ціни позову 10 306 662,58 грн. У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

07.06.2019 р. до суду за вх. №1494/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 31.05.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. клопотання ПАТ «Львівська вугільна компанія» за вх.№1657/19 від 19.06.2019р. про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТзОВ «Стандарт ЕнергоТрейд» , в задоволенні клопотання ТзОВ «Еко-промтех» за вх. № 1494/19 від 07.06.2019р. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, в задоволенні заяви ПАТ «Львівська вугільна компанія» за вх.№1656/19 від 19.06.2019р. про призначення судової експертизи відмовлено, підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019 р.

09.07.2019 р. до суду за вх. №1862/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» надійшло повторне клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом в ухвалі Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р. у справі №914/956/19.

Ухвалою суду від 10.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2019 р.

У судовому засіданні 17.07.2019 р. оголошено перерву до 19.07.2019 р.

19.07.2019 р. до суду за вх. № 29951/19 від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (позивача) надійшла заява про відвід судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 19.07.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» від 19.07.2019 р. за вх. №29951/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/956/19, заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» від 19.07.2019 р. за вх. № 29952/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. (суддя Козак І.Б.) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» у задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 914/956/19, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

24.07.2019 р. матеріали справи № 914/956/19 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 24.07.2019 р. поновлено провадження у справі № 914/956/19, призначено підготовче засідання на 31.07.19 р.

31.07.2019 р. на електронну адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (позивача) про відвід судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 01.08.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» від 31.07.2019 р. за вх. № 31125/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/956/19, заяву про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. (суддя Крупник Р.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» у задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 914/956/19, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

02.08.2019 р. матеріали справи № 914/956/19 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 02.08.2019 р. поновлено провадження у справі №914/956/19, призначено підготовче засідання на 07.08.19 р.

В судове засідання від 07.08.2019р. адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, проти скасування забезпечення вжитих ухвалою суду від 31.05.2019р. заперечив.

Представники відповідача в судове засідання з`явилися, проти позовних вимог заперечують, просять задоволити клопотання від 09.07.2019р. про скасування заходів забезпечення. Відповідач, мотивує дане клопотання тим, що такий арешт коштів призвів до фактичної зупинки будь-якої діяльності підприємства відповідача, оскільки кошти на арештованих рахунках підприємство планувало використати на виплату заробітної плати працівникам. Крім того, як стверджує відповідач на даний час у відповідача відсутня заборгованість перед підприємством позивача у зв»язку із укладенням договору № 03-19 про повне відступлення права вимоги від 01.03.2019 року.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. клопотання відповідача задоволено частково, а саме, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р. № 914/956/19 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2, код ЄДПОУ № 39274775) на праві власності та наявні на рахунку, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2 код ЄДПОУ № 39274775) у банківській установі, зокрема на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 325321 в межах суми 315 144,99 грн.

Що стосується заборгованості зі сплати нарахувань до бюджету, про яку зазначає відповідач, суд зазначає, що нарахування, зазначені у довідці №11/07-1 від 11.07.2019 р. на суму 164397,09 грн. не підтверджені відповідачем належними та допустимими доказами. В решті клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

В судове засідання від 09.09.2019р. представник позивача з`явився, усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків з метою надання письмових пояснень, відповіді на відзив.

Представники відповідача в судове засідання з`явилися, клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання підтримали.

Суд заслухавши представників сторін, дійшов висновку продовжити підготовче засідання в межах розумних строків.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 25.09.2019 р.

У судове засідання 25.09.2019 р. адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, подав на адресу суду пояснення щодо обставин справи за вх. № 39386/19.

Представники відповідача у судове засідання з`явились, проти задоволення позову заперечили, подали клопотання про призначення експертизи за вх. № 2593/19.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» про призначення судової експертизи за вх. № 2593/19 від 25.09.2019 р.відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.19 р.

30.09.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р. у справі № 914/956/19 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.10.2019 р. прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» за вх. № 2640/19 від 30.09.2019 р. про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 914/956/19 до розгляду, призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 10.10.19 р.

Ухвалою суду від 10.10.2019 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» за вх. № 2640/19 від 30.09.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/956/19 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 р. № 914/956/19 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2, код ЄДПОУ № 39274775) на праві власності та наявні на рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 3/2 код ЄДПОУ № 39274775) у банківських установах, зокрема на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 325321 та на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ АКБ «Львів» , МФО 325268 в межах суми ціни позову 10 306 662,58 грн.

У судове засідання 23.10.2019 р. з`явився керуючий санацією Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» , подав клопотання від 23.10.2019 р. за вх. № 2865/19 про закриття провадження у справі та повернення судового збору. У вказаному клопотанні позивач просить закрити провадження у справі № 914/956/19 щодо позовної вимоги про стягнення 10 306 662,58 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами; закрити провадження у справі № 914/956/19 щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном у зв`язку з відмовою позивача від цієї позовної вимоги; вирішити питання щодо повернення раніше сплаченого судового збору у справі № 914/956/19. До вказаного клопотання долучено копії платіжних доручень на загальну суму 10 306 662,58 грн., кошти сплачені відповідачем на користь позивача як виплата частини розподіленого прибутку за 2018 рік за договором про спільну діяльність від 20.05.2015 р. № 200515.

У судове засідання представники відповідача з`явились, підтримали клопотання позивача про закриття провадження у справі.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачане з`явився.

Розглянувши вказане клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 10 306 662,58 грн., а також, усунути позивачу перешкоди у користуванні майданчиком для виробництва.

Позивач зазначає, що станом на 22.10.2019 р. питання щодо стягнення 10 306 662,58 грн. між сторонами є врегульованим, кошти у розмірі 10 306 662,58 грн. перераховані відповідачем на розрахункових рахунок позивачау повному обсязі, про що докази долучені до клопотання, а отже щодо цієї позовної вимоги відсутній предмет спору між сторонами у справі № 914/956/19 відсутній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та закрити провадження у справі № 914/956/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» в частині стягнення 10 306 662,58 грн.

Також, позивач зазначає в цьому ж клопотанні, що вважає за необхідне відмовитись від позовної вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном з метою подальшої співпраці з відповідачем згідно з договором простого товариства (про спільну діяльність) від 20 травня 2015 року за № 20052015. У зв`язку з вказаним, просить закрити провадження у справі щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позовної вимоги, перевіривши, що вказане клопотання підписанокеруючим санацією Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» , суд, з урахуванням вказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі № 914/956/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У клопотанні про закриття провадження у справі від 23.03.2019 р. позивач просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у справі № 914/956/19.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 3992 від 15.05.2019 р. на суму 76 921,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що позивач сплачує судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 1 921,00грн. та 75 000,00 грн. у якості часткової оплати (половини) розміру судового збору за майнову вимогу.

Враховуючи викладене, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України: 75 000,00 грн. судового збору за майнову вимогу та 50 відсотків судового збору за немайнову вимогу в розмірі 960,50 грн., які сплачені Публічним акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 3992 від 15.05.2019р. на суму 76 921,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись п. 2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»про закриття провадження та повернення судового збору за вх. № 2865/19 від 23.10.2019 р. у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/956/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» щодо позовної вимоги про стягнення 10 306 662,58 грн. закрити.

3. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном.

4. Провадження у справі № 914/956/19 щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець; код ЄДРПОУ 35879807) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 75 960,50 грн., згідно з платіжним дорученням № 3992 від 15.05.2019 р. на суму 76 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складений 25.10.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.