Ухвала

від 22.08.2011 по справі 6-46/11

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське клопотання ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі Володарського районного суду № 2-н-69/2011 від 26.07.2011 року по заяві:

ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»

до

ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року на підставі судового наказу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»була стягнута заборгованість за сплату телекомуніційних послуг в сумі 518 гривень, але не вказано з чого складається сума заборгованості, а також помилково замість стягнення судових витрат на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» , судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на ІТО були стягнуті на користь держави.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»не з*явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» , так як при подачі заяви про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» сплатив судові витрати, а тому в судовому наказі від 26.07.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 була допущена описка та помилково було зазначено що судові витрати підлягають стягненню на користь держави, в зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню, а також роз*яснити з чого складається сума заборгованості за сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 518,01 грн. ( 501,03 грн. -заборгованість за отримані послуги, 13,47 грн. -сума інфляційної складної заборгованості, 3,51 грн. - 3% річних і судовий збір - 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,0 грн.).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в судовому наказі Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 допущену описку, зазначивши, що судові витрати у розмірі 25 (двадцяти п*яти) гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень на витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»за сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 518,01 грн. ( 501,03 грн. -заборгованість за отримані послуги, 13,47 грн. -сума інфляційної складної заборгованості, 3,51 грн. - 3% річних і судовий збір - 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,0 грн.).

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко