Ухвала

від 06.09.2019 по справі 289/2207/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

6 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 289/2207/17

Провадження № 14-506 цс 19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пророка В. В. ,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про дострокове розірвання договору оренди землі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року і постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року та

ВСТАНОВИЛА:

1. У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі (далі - ТОВ Вишевичі ), в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та ТОВ Вишевичі .

2. Позовна заява мотивована тим, що 19 лютого 2015 року між ним та ТОВ Вишевичі був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5979 га (кадастровий номер 1825081800:01:000:0271). З дня укладення цього договору оренди земельної ділянки він жодного разу не отримував орендну плату, що є істотним порушенням його умов та підставою для його розірвання.

3. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року позов позивача задоволено: розірвано зазначений договір оренди земельної ділянки, вирішено питання про судові витрати.

4. Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не виконав покладені на нього цим договором зобов`язання зі своєчасної оплати позивачеві орендної плати, чим порушив його істотні умови, що є підставою для розірвання цього договору.

5. Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційна скарга ТОВ Вишевичі задоволена частково: рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року скасоване, ухвалене нове рішення у справі про задоволення позовних вимог: розірвано зазначений договір оренди земельної ділянки, вирішено питання про судові витрати.

6. Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що суд першої інстанції порушив права відповідача та не створив рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду і до реалізації та захисту їх прав, що є частиною гарантій справедливого правосуддя, а наслідки порушення вказаних норм процесуального права є безумовною підставою для скасування судового рішення, незважаючи на те, що спір з правової точки зору судом першої інстанції вирішено правильно.

7. У січні 2019 року ТОВ Вишевичі подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.

8. Касаційна скарга мотивована тим, що зазначені судові рішення прийняті з порушенням правил юрисдикції загальних судів, оскільки після порушення господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільна справа на підставі відповідних вимог позивача до такого відповідача не може бути порушена, а у разі її порушення - вона підлягає закриттю.

9. 21 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з мотивів наявності в касаційній скарзі позивача доводів, передбачених частиною шостою статті 403 ЦПК України. Згідно із цією частиною статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

10. З огляду на те, що ТОВ Вишевичі оскаржуєвідповідні судові рішення з підстав, передбачених частиною шостою статті 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

11. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

12. Згідно з частиною першоюстатті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13. Необхідності викликати учасників справи для надання пояснень у справі немає.

14. Отже, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

15. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України ).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7 , частиною першою статті 402, частиною шостою статті 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про дострокове розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року і постанову Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 16 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В . В. Пророк Судді:Н. О. АнтонюкВ. С. Князєв Т. О. АнцуповаН. П. Лященко С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко В. В. БританчукЛ. І. Рогач Ю. Л. ВласовО. М. Ситнік М. І. ГрицівО. С. Ткачук В. І. ДанішевськаО. Г. Яновська О. Р. Кібенко