Ухвала

від 13.09.2019 по справі 379/726/17

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/726/17

2/379/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства Партнер Агро , селянського (фермерського) господарства Агрофарм , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі про визнання недійсними наказів, договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

11.09.2019 представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за довіреністю - Горбуненко В.С. через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц з подібними правовідносинами, а саме щодо неоднакового застосування судами ч.ч. 3,4 ст. 23 ЗУ Про прокуратуру - правомірності представництва інтересів держави прокурором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за довіреністю - Горбуненко В.С. вищезазначену заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Калайда Ю.О. проти задоволення заяви - не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чорненька О.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви - не заперечувала.

Представник відповідача фермерського господарства Партнер Агро - Василенко Г.Б. в судовому засіданні проти задоволення заяви - не заперечував.

Представник головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник відповідача селянського (фермерського) господарства Агрофарм в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник відповідача управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, подав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Судом встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 587/430/16-ц провадження № 14-104цс19 з подібними правовідносинами.

За п.10 ч.1, ч.4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми ст. 263 ЦПК, а саме що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, з метою винесення законного та обґрунтованого рішення із застосуванням єдиної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 587/430/16-ц провадження № 14-104цс19 з подібними правовідносинами, згідно п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1, ч.4 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії і кадастру до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фермерського господарства Партнер Агро , селянського (фермерського) господарства Агрофарм , управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі про визнання недійсними наказів, договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстрації до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц провадження № 14-104цс19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін