Рішення

від 11.03.2010 по справі 2-102/2010

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-102/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року смт.Ро китне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в ос обі судді Єремейчука С.В., з уч астю секретаря Баюк Г.В.,розг лянувши у відкритому судов ому засіданні цивільну спра ву за позовом Прокурора Роки тнівського району в інтерес ах держави в особі Глиннівсь кої сільської ради Рокитнівс ького району до ОСОБА_1,О СОБА_2,ОСОБА_3 про відшко дування шкоди,заподіяної нез аконною порубкою лісу ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Рокитнівськог о району звернувся до суду в і нтересах держави в особі Гли ннівської сільської ради Рок итнівського району з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСО БА_3 про відшкодування шкод и,завданої незаконною порубк ою лісу в розмірі 2013 гривень.

В судовому засіданні про курор Балик І.М. позовні вимог и підтримав і пояснив,що 09 січ ня 2009 року 0 22 годині у лісовому масиві кв.№14 вид.№17 Глиннівсь кого лісництва ДП « Рокитнів ський лісгосп» ботанічна па м»ятка природи державного зн ачення « Юзефінська дача» і в ідноситься до природно-запов ідного фонду України,відпові дачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою бензо пили « Штиль» самовільно зрі зали одне сироостуче дерево породи сосна,чим заподіяли д ержаві матеріальну шкоду на суму 2013 гривень 00 копійок.Вирок ом Рокитнівського районного суду від 12 жовтня 2009 року ОС ОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в изнано винними у вчиненні зл очину,передбаченого ст.246 КК У країни. Просить стягнути з ві дповідачів в солідарному пор ядку на користь фонду охорон и навколишнього середовища Глиннівської сільської рад и Рокитнівського району 2013 гр ивень.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги ви знали повністю та пояснили,щ о дійсно 09 січня 2009 року вчинил и незаконну порубку одного с ироростучого дерева породи с осна в кв.14 вид. 17 Глиннівського лісництва ДП « Рокитнівськи й лісгосп».

Відповідач ОСОБА_3 в с удове засідання не з»явився, хоча належним чином був пові домлений про час і місце судо вого розгляду,що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення,п ро причини неявки суд не пові домив.Суд ухвалив вирішити с праву на підставі наявних у н ій доказів.

Суд ,заслухавши сторін ,ви вчивши матеріали справи , дос лідивши та оцінивши докази, приходить до висновку,що поз ов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсяз і із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК У країни, майнова шкода ,завдан а неправомірними діями майну юридичної особи,відшкодовує ться в повному обсязі особою ,яка її завдала.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської о бласті від 12 жовтня 2009 року (а.с . ) ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСО БА_3 визнано винними у вчине нні злочину,передбаченого ст .246 КК України,а саме в тому,що 09 с ічня 2009 року 0 22 годині у лісово му масиві кв.№14 вид.№17 Глиннів ського лісництва ДП « Рокитн івський лісгосп» ботанічна пам»ятка природи державного значення « Юзефінська дача» і відноситься до природно-за повідного фонду України,відп овідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою бе нзопили « Штиль» самовільно зрізали одне сироостуче дер ево породи сосна,чим заподія ли державі матеріальну шкоду на суму 2013 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК Ук раїни,вирок у кримінальній с праві,що набрав законної сил и обов»язковий для суду,що ро зглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи,с тосовно якої ухвалено вирок, з питань,чи мали місце ці дії т а чи вчинені вони цією особою .

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК Укр аїни,особи,спільними діями а бо бездіяльністю яких було з авдано шкоди,несуть солідарн у відповідальність перед пот еріплим.

Відповідно до Законів Ук раїни “Про охорону навколишн ього природного середовища” та “Державний бюджет на 2009 рік ”,грошові стягнення за шкоду ,заподіяну порушенням закон одавства про охорону навколи шнього середовища внаслідок господарської та іншої діял ьності спрямовуються до спец іального фонду охорони приро ди до місцевого бюджету”.

Керуючись ст.1166 ,ч.1 ст.1190 ЦК У країни, ст.ст.10,60,ч.4 ст.61 ,209,213,214,215 ЦПК У країни суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Рокит нівського району в інтереса х держави в особі Глиннівськ ої сільської ради Рокитнівсь кого району до ОСОБА_1,ОС ОБА_2,ОСОБА_3 про відшкод ування шкоди,заподіяної неза конною порубкою лісу, задові льнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та ж ителя АДРЕСА_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця т а жителя АДРЕСА_3 в соліда рному порядку на користь Фон ду охорони навколишнього при родного середовища Глиннівс ької сільської ради Рокитнів ського району р/р 3146542700329 в УДК м.Р івне,код платежу 21081100,МФО 833017 ЄДР ПОУ 04387390 ,шкоду заподіяну незак онною порубкою лісу в розмір і 2013 (двох тисяч тринадцяти) г ривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 в солідар ному порядку судовий збір в р озмір 51 гривні та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Рі вненської області через Роки тнівський районний суд Рівне нської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з нас тупним поданням в двадцятиде нний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження у випадку подан ня апеляційної скарги в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження,якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення,але апеляційна скарга н е була подана у строк,встанов лений ст.294 ЦПК України,рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку.

Повне рішення складено 16 лю того 2010 року

З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського райо нного суду

Рівненської області С.В.Єр емейчук