Ухвала

від 12.03.2010 по справі 56/131-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2010 р. № 56/131-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Муравйова О.В. - головую чого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 11.01. 2010 року

у справі № 56/131-09 господарського суду Х арківської області

за позовом Державного науково-дослід ного і проектного інституту основної хімії

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4

третя особа Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Харківській області

про стягнення 8792,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХП1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги (подання) не додано доку ментів, що підтверджують спл ату державного мита у встано влених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України, як ою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сп лати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то сплачується в доход держа вного бюджету в порядку і роз мірі, встановлених законодав ством України. Порядок і розм ір сплати державного мита в У країні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито із позовних за яв майнового характеру спра вляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян і не більше 1500 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовни х заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінім умів доходів громадян. Із апе ляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами спл ачується у розмірі 50 відсоткі в ставки, що підлягає сплаті п ри поданні позовної заяви, а і з спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми.

Додана до касаційної скарг и квитанція № 3/98 від 09.02.2010 року св ідчить про сплату скаржником державного мита лише в сумі 50 ,00 грн., що не відповідає вимога м вищевказаних нормативних а ктів і є підставою для поверн ення касаційної скарги у від повідності до пункту 4 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Враховуючи викладене, відп овідно до вимог пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не може б ути прийнята до розгляду і пі длягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначит и, що після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, сто рона у справі має право повто рно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядк у.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 111, пунктом 4 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізич ної-особи підприємця ОСОБА _4 на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 11.01.2010 року у справі № 56/131-09 господарського суду Харк івської області повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді А.Полянський

Г.Фро лова