Ухвала

від 30.09.2019 по справі 924/254/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2019 р. Справа № 924/254/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Фінансова група АОТ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р.

у справі № 924/254/19

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Фінансова група АОТ"

про стягнення 82674,36 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р. у справі № 924/254/19 задоволено позов Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Фінансова група АОТ" про стягнення 82674,36 грн. безпідставно збережених коштів.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Приватне підприємство "Фінансова група АОТ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р. у справі на ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 05.09.2019 р., повний текст складений 13.08.2019 р., тоді як відповідач Приватне підприємство "Фінансова група АОТ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 11.09.2019 р., що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті. Тобто - апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України. Скаржник не порушує питання про поновлення цього строку - відповідного змісту заява/клопотання суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга Приватного підприємства "Фінансова група АОТ" залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінансова група АОТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019 р. у справі № 924/254/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника Приватне підприємство "Фінансова група АОТ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.