Ухвала

від 19.11.2009 по справі 19/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.11.2009 р. Справа № 19/239

за заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 39600

про видачу наказ у на примусове виконання ріш ення Постійно діючого Третей ського суду при Асоціації "Пр авові ініціативи"(39701, Полтавсь ка область, Кременчуцький ра йон, с.Піщане, вул. Квіткова, 1-Б. ) від 13.10.2009р. по справі №23-2/4-09,

за позовом Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 39600

до Приватного сільсь когосподарського підприємс тва "Сатурн", с.П"ятихатки, Крем енчуцький район, Полтавська область, 39740

про стягнення за боргованості

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника): не з"явився

від боржника: не з"явився

Розглядається заява пр о видачу виконавчого докумен ту на примусове виконання рі шення Постійно діючого трете йського суду при асоціації "П равові ініціативи" (місцезна ходження: 39701, Полтавська облас ть, Кременчуцький район, с.Піщ ане, вул. Квіткова, 1-Б, адреса се кретаріату суду: м.Кременчук , квартал 274, буд.2) у складі трете йського судді Заїки О.В. (м.Кре менчук, квартал 274, буд.2) від 13 .10.2009р. по справі №23-2/4-09.

Боржник надав письмові по яснення де зазначив, що борг в изнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суд и” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для су дового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Постійно діючий третей ський суд при асоціації "Прав ові ініціативи" (м.Кременчук, к вартал 274, буд.2) у складі третей ського судді Заїка О.В. розгл янув справу №23-2/4-09, порушену 29.09.20 09р. за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 до Приватного сільського сподарського підприємства "С атурн" про стягнення 250000,00 грн. заборгованості за догов ором про надання консультаці йних послуг від 01.01.2009р.

За результатом розгляду д аного спору третейським судо м прийнято рішення від 13.10.2009р. п ро задоволення позовних вимо г та стягнення з Приватного с ільськогосподарського підп риємства "Сатурн" на кор исть Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 заборгованіс ть у розмірі 250 000,00грн., а також ви трати, пов' язані з розглядо м спору третейським судом, у розмірі 6000,00грн.

В п.3 резолютивної частини р ішення від 13.10.2009р. по справі № 23-2/4- 09 третейським судом визначен о, що дане рішення підлягає не гайному виконанню.

Заявник - Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1, посилаю чись на те, що боржником рішен ня третейського суду не вико нано добровільно, прохає вид ати виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України “П ро третейські суди” встановл ено, що сторони, які передали спір на вирішення третейсь кого суду, зобов'язані добров ільно виконати рішення трет ейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди” рішення третейського суду ви конуються зобов'язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановлені в ріш енні. Якщо в рішенні строк йог о виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону Украї ни “Про третейські суди” зая ва про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення забор гованості за господарськими зобов' язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону Укр аїни “Про третейські суди”.

Пунктом 12 договору пр о надання консультаційних по слуг від 01.01.2009р., укладеного між Фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 та Приватним сіл ьськогосподарським підприє мством "Сатурн", сторони узгод или, що всі спори, розбіжності , вимоги або претензії, що вини кають з цього договору або в з в' язку з ним, у тому числі, що стосуються його виконання, п орушення, припинення або нед ійсності, підлягають розгляд ові у Постійно діючому Трете йському суду при Асоціації "П равові ініціативи" у відпові дності з його регламентом.

Згідно наданих третейськ им судом документів третейсь кий суддя Заїка О.В. включений до списку третейських судді в Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації "Право ві ініціативи".

Відповідно до листа третей ського суду від 02.11.2009р. № 55-02/11 ріше ння третейського суду від 13.10. 2009р. по справі №23-2/4-09 оскаржено чи скасовано компетентним судо м не було; відводу третейсько му судді Заїка О.В. не заявляло сь, самовідводу згідно з стат тею 19 Закону України “Про трет ейський суд” не було.

Заявник листом від 02. 11.2009р. №02/11 повідомив, що рішення т ретейського суду від 13.10.2009р. по справі № 23-2/4-09 сторонами не оск аржувалося, добровільно борж ником не виконано; договоір п ро надання консультаційних п ослуг від 01.01.2009р. компетентним с удом недійсним не визнавався .

Письмових заперечень чи д оказів виконання рішення в п овному обсязі боржник суду н е надав.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст.55 Закону Укра їни “Про третейський суд” ви щевказане рішення третейськ ого суду добровільно у повно му обсязі не виконано, отже зв ернення Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 до господар ського суду Полтавської обла сті з заявою про видачу викон авчого документу є правомірн им.

Наявність передбачених ст . 56 Закону України "Про третейс ький суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документу з н аданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третей ського суду № 23-2/4-09 не вбачаєть ся.

Отже, заява про видачу викон авчого документу на виконанн я рішення третейського суду обгрунтована та підлягає зад оволенню.

Керуючись розділом VІІ Зако ну України "Про третейський с уд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про викон авче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконав чий документ на примусове ви конання рішення Постійно дію чого Третейського суду при А соціації "Правові ініціативи " (місцезнаходження: 39701, Полтав ська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Квіткова, 1-Б, адреса секретаріату суду: м.Кременчук, квартал 274, буд.2) ві д 13.10.2009р. по справі № 23-2/4-09 про стягнення з Приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Сатурн"(місцезнаходже ння: с.П"ятихатки, Кременчуцьк ий район, Полтавська область , 39740, ідентифікаційний код 32837057, р /р 26006001015746 у ВАТ АКБ "Автокразбанк ", м.Кременчука, МФО 331100) на корис ть Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (місцезнаходженн я: АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 у відділенні "Кременчу цька філія" філії Полтавсько го ГРУ "Приват Банк", МФО 331401) бор гу у розмірі 250 000,00 грн., а також в итрати, пов' язані з розгляд ом спору третейським судом у розмірі 6000,00 грн., які складають ся з третейського збору.

2. Повернути Постійно діючому Третейському суду п ри Асоціації "Правові ініціа тиви" матеріали по справі № 23-2/4 -09, порушеної 29.09.2009р. позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватног о сільськогосподарського пі дприємства "Сатурн" про стягнення 250000,00грн. заборгован ості за договором про наданн я консультаційних послуг від 01.01.2009р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючом у Третейському суду при Асоц іації "Правові ініціативи" (м .Кременчук, квартал 274, буд.2).

Судд я Безрук Т.М.