Постанова

від 22.08.2006 по справі 2/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/129

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р.                                                                            Справа  № 2/129

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  управління  Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м.Хуст.

до   товариства з обмеженою відповідальністю „Есперанза”, м.Хуст.

про  стягнення  суми 21055,34грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі 18803,08грн.  заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмка),  1456,45грн. штрафна санкція   та  295,81грн. пеня

за участю представників:

від позивача – Демеш Ж.О. –представник за дорученням №1387-06 від 07.04.2006р.

від відповідача – не з'явився

від прокуратури – Роман В.С. –прокурор відділу представництва

                                                       інтересів громадян та держави в суді

                                                       облпрокуратури

Суть спору :

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві та поданій заяві про уточнення позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує, що відповідач, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, в щомісячних розрахунках вказував належну до сплати суму страхових внесків. Однак, зобов'язання по перерахуванню цих коштів здійснював з порушенням термінів, визначених чинним законодавством та сплачував їх частково, внаслідок чого станом на 21.06.2006р. утворилась заборгованість (недоїмка) в сумі 21055,34грн. Оскільки самостійно нараховані відповідачем страхові внески не сплачені у визначений строк, позивач просить застосувати до зобов'язань платника штрафні санкції у вигляді штрафу та пені, що визначено Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Представник облпрокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив, однак, у поданій суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та вказав на те, що заборгованість по сплаті страхових внесків склалася внаслідок складного матеріального становища. Також подав письмове клопотання в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про надання судом розстрочки виконання рішення рівними частинами терміном на п'ять місяців.

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006 року по справі №2/129

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників позивача та облпрокуратури, суд встановив:

Відповідач по справі –ТОВ „Есперанца”, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області і відповідно до п. 3 ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон України №1058) набув статусу платника страхових внесків. В силу пункту 6 статті 17 вказаного Закону платник зобов'язаний був нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 19 та підпункту 1 пункту 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників та сплачуються в розмірах передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97 та порядку, встановленому Інструкцією від 19.12.2003р. №21-1, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України.

Позивач вказує на те, що за період з 01.02.2006р. по 01.07.2006р. відповідач здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахував в поданих позивачу щомісячних розрахунках належних до сплати суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування страхові внески в загальній сумі 36960,35грн.  Фактично, свої зобов'язання відповідач виконав частково, у зв'язку з чим станом на 01.08.2006р. виникла заборгованість в сумі 18803,08грн.

Статтею 106 Закону України №1058 визначено, що територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Позивачем подано суду докази про те, що відповідачу з 01.02.2006р. по 01.07.2006р. було надіслано 3 вимоги про сплату недоїмки. З огляду на те, що такі вимоги не були виконані повністю, а самостійно нараховані страхові внески не сплачені у визначений строк, позивачем застосовано до позивача фінансові санкції рішенням №138 від 09.03.2006р. на суму 1956,45грн. та пені на суму 295,81грн.).

Згідно поданих позивачем розрахунків сум належних до сплати страхових внесків, які відповідачем було надіслано позивачу, в період з лютого 2006 року по липень 2006р. сплаті підлягало 18803,08грн. внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, борг по фінансових санкціях складає 1456,45грн. та 295,81грн. пені, а всього 21055,34грн.

Таким чином, сума 21055,34грн. заборгованості по сплаті страхових внесків позивачем доведена та обґрунтована, а відповідачем не оспорюється, стягується судом з відповідача в примусовому порядку.

Клопотання відповідача про надання судом розстрочки в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України по виконанню рішення суду строком на п'ять місяців підлягає задоволенню повністю, як виняток, враховуючи наведені відповідачем підстави, в тому числі покращення фінансового стану підприємства за рахунок збільшення обсягів реалізації продукції, що дасть змогу збільшити обсяги продукції та дохід.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 138, 143, 160, 162, 163, 186, 254, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

Продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006 року по справі №2/129

1. Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

2.  Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Есперанца”, м. Хуст, вул.. Сливова, 44 (рах. №26007301271152 в Хустській філії Промінвестбанку м. Хуст, МФО 312453, код ЄДРПОУ 33423268) на користь:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст, вул.. Карпатської Січі, 27 (рах. №25606301686 в Закарпатському обласному управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449720) суму 21055,34грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі 18803,08грн.  заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмка),  1456,45грн. штрафна санкція   та  295,81грн. пеня.

- в доход Державного бюджету України суму 3,40грн. державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095

розстрочивши виконання рішення такими частинами:

- у строк до 01.10.2006р. суму 4211,07грн., а також суму 3,40грн. судових витрат;

- у строк до 01.11.2006р. суму 4211,07грн.;

- у строк до 01.12.2006р. суму 4211,07грн.;

- у строк до 01.01.2007р. суму 4211,07грн.;

- у строк до 01.02.2007р. суму 4211,07грн.;

3. Постанова набирає законної сили з 01.09.2006р.

4. Заява на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                 О.Ф. Ремецькі