Постанова

від 23.12.2009 по справі 4-76/09

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-76/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Матвійчук Л.В.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю прокурора Горбача В.М.

слідчого - Куца С.І.

розглянувши подання слідчого СВ УМВС України у Волинській області Куца С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, узбека, громадянина Узбекистану, непрацюючого, несудимого,-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 листопада 2009 року близько 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_2 в житловому будинку ОСОБА_3 із застосуванням насильства відносно останньої, що не є небезпечним для життя та здоровя в момент спричинення, яке виразились у триманні за шию потерпілої , відкрито викрав гроші в сумі 3 800 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа 7500», серійний номер 357685018956562, вартістю 1000 гривень, із сімкартою мобільного оператора «Київстар» №0966721033, вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 10 гривень, які привласнив, чим заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, крім того останній зник з місця проживання і по кримінальній справі необхідно провести слідчі дії при яких участь обвинуваченого є обовязковою.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Куца С.І., думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, місце перебування останнього на даний час не встановлено.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 165-2 КПК України, питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту може бути вирішено лише у присутності і після допиту підозрюваного чи обвинуваченого.

За вказаних обставин, є всі підстави для дачі дозволу на затримання ОСОБА_1 для доставки його в суд під вартою.

А тому, керуючись ст. 165, ч.4 ст. 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук