Ухвала

від 02.10.2019 по справі 522/8354/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8354/19

Провадження № 1-«кс»/522/15359/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42019160690000033 від 18.04.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160690000033 від 18.04.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) упродовж липня жовтня 2018 року з метою реконструкції об`єктів для потреб оборони на території Одеської області з використанням електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено процедуру публічних закупівель.

За результатами проведеної процедури закупівлі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ст.ст. 3, 16, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» визнали ТХВТОВ«ЕСТЕТ» переможцем переговорної процедури закупівлі робіт з капітального ремонту спортивного залу на території військового містечка № НОМЕР_1 , м.Одеса, відхиливши більш вигідні цінові пропозиції інших учасників та уклали з ТХВТОВ«ЕСТЕТ» договір Генерального підряду з визначенням вартості будівництва на загальну суму 12,2 млн. грн.., цінова пропозиція якого перевищувала інші на суму понад 590тис. гривень.

Відповідно до протоколу огляду від 22.04.2019 Інтернет сторінки офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), встановлено оприлюднене тендерне оголошення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту спортивного залу по ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому містечку № НОМЕР_1 , м. Одеса, шифр - 216/4, цінові пропозиції учасників торгів, обраного переможця ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 намір укласти та укладений з ІНФОРМАЦІЯ_7 » договір Генерального підряду №260/18 від 25.10.2018 на проведення вищевказаних робіт.

12.06.2019 за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, прилеглої території, будівельного майданчику, будівлі та приміщень об`єкту капітального ремонту, а саме спортивного залу по ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому містечку № 216. м. Одеса, шифр 216/4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2019 на виконання зазначеної ухвали слідчого судді проведено огляд земельної ділянки, прилеглої території, будівельного майданчику, будівлі та приміщень об`єкту капітального ремонту, а саме спортивного залу по ІНФОРМАЦІЯ_9 , шифр 216/4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено невідповідність фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, з роботами зазначеними в актах КБ-2в, які складені та підписані службовими особами ТХВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Південного ІНФОРМАЦІЯ_10 та підтверджені інженером технічного нагляду ОСОБА_3 . Поряд з цим, на час огляду робочі та будівельна техніка на об`єкті відсутні, а ремонтно-будівельні роботи не проводились.

Допитаний в якості свідка директор 9 спортивного клубу оброни України ОСОБА_4 показав, що на балансі ввіреної йому організації перебуває спортивний зал по ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_11 , де наразі триває капітальний ремонт, при цьому станом на 21.05.2019 виконано лише армірованіє верхівок стін, а дах досі не встановлений.

У зв`язкуз тим,що об`єкткапітального ремонту,а самезазначена будівляспортивного залузберігла насобі слідизлочину таінші відомості,які будутьвикористані якдоказ фактувчинення кримінальногоправопорушення,тому постановоюпрокурора від20.06.2019будівля спортивногозалу по ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_11 ,шифр 216/4,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , визнаноречовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою визначення та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт вищезазначеним суб`єктом господарської діяльності, також складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно кошторисній документації, вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва, встановленні спричинених збитків, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні 01.07.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана експертиза триває.

02.08.2019на підставіухвали слідчогосудді Приморськогорайонного судум.Одеси від30.07.2019проведено огляд будівельного майданчику, будівлі та приміщень об`єкту капітального ремонту, а саме спортивного залу по ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому містечку № 216. м.Одеса. До вказаного огляду залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_12 , якими проводиться вищевказана експертиза. Під час огляду встановлено невідповідність ремонтно-будівельних робіт зазначених в актах КБ-2в з фактично виконаними роботами, а саме досі тривають роботи з улаштування покрівлі профнастилом та покраски опорних міст металоконструкцій, вікна на нові не замінено.

Допитаний в якості свідка тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 показав, що контроль за виконанням умов укладених ІНФОРМАЦІЯ_14 договорів Генеральних підрядів, в тому числі й договір Генерального підряду від 25.10.2018 року №260/18 щодо капітального ремонту спортивного залу покладені на офіцерів відділу капітального будівництва та ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 . При ознайомленні з копіями наданих йому на огляд актів КБ-2в №3 за листопад-3 2018 року та №4 за грудень 2018 року, у яких зазначено обсяги виконаних ремонтно-будівельних робіт щодо монтажу, влаштуванню та перекриттю покрівлі спортзалу, а також монтажу метало пластикових вікон підрядником - ТХВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказав, що ним ці акти особисто не перевірялись та хто з фахівців його відділу їх перевіряв, йому невідомо.

Враховуючи викладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів про виконання договору підряду№260/18 від 25.10.2018 щодо капітального ремонту спортивного залу по ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому містечку № 216. м. Одеса, шифр 216/4, які знаходиться у володінні замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та в його структурних підрозділах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданою заявою, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні укримінальному провадженніматеріали даютьдостатні підставивважати,що вказаніу клопотаннідокументи тавідомості,які містятьохоронювану закономтаємницю, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання прокуроравійськової прокуратуриПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №42019160690000033від 18.04.2019року,про наданнятимчасового доступудо документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: документи щодо укладення та виконання договору Генерального підряду №260/18 від 25.10.2018на виконання робіт з капітального ремонту спортивного залу по ГП №4 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_11 , шифр - 216/4,укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_14 та ТХВТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 зарезультатами проведенняпроцедур публічнихзакупівель зусіма додатками,додатковими угодами,графіками фінансуванняробіт,календарними графікамивиконання робіт,договірною ціною,проектно-кошторисноюдокументацією;довідки провартість виконанихбудівельних робітта витрати(формаКБ-3),акти прийманнявиконаних будівельнихробіт (формаКБ-2в),проведення оплатиза ними,підтвердження перерахуваннякоштів,за наведенимивище договорамита додатковимиугодами,листування зприводу виконаннядоговорів тадодаткових угод,а такождокументи щодоприймання-передачібудівельних майданчиків;документи провідповідність робіті матеріальнихресурсів нормативнимвимогам таздійснення контролюза виконаннямдоговірних зобов`язань(журналивиконання робіт,акти тадовідки провиконані роботи,акти назакриття прихованихробіт таконструкції,паспорти,сертифікати,акти навипробування устаткування,журнали авторськогонагляду,матеріали перевіроктощо);акти перевіркипроведених робіт,акти технічногонагляду заоб`єктами,документи напідтвердження усуненнявиявлених недоліків;договори тадодатки доних,які укладеногенпідрядником зтретіми особами(фізичнимичи/таюридичними)для виконаннявищевказаного договору підряду, з наданням підтверджуючих договорів та документів з актами приймання виконаних будівельних робіт, актами приймання-передачі робіт, актами приймання-передачі матеріальних цінностей та інших документів про підтвердження наявності та виконання договірних зобов`язань генпідрядника з третіми особами; документи про залучених генпідрядником третіх осіб постачальників матеріальних цінностей, підтверджуючих документів (накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийняття генпідрядником матеріальних цінностей для виконання вищевказаного договору підряду, платіжних доручень та банківських виписок із сумами сплачених коштів) та інших документів, які підтверджують перерахування коштів третім особам за надані послуги чи виконанні роботи; іншу документацію, що стосуються укладення та виконання договору Генерального підряду №260/18 від 25.10.2018 на виконання робіт з капітального ремонтуспортивного залупо ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому ІНФОРМАЦІЯ_11 ,шифр -216/4 та проведення розрахунків (платіжних доручень, квитанцій) за ним.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів в тому числі на електронних носіях інформації прокурорам групи прокурорів, у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (старший групи),слідчому ІНФОРМАЦІЯ_16 або за їх дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

02.10.2019